Решение по делу № 2-186/2017 от 20.02.2017

РЕШЕНИЕ Дело №2-186/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года п.Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Скороварова И.А. единолично

при секретаре Киселевой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шацких <данные изъяты> к Шацкому <данные изъяты>, Шацкой <данные изъяты> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шацких Н.А. обратился в суд с иском к Шацкому В.А., Шацкой А.И. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО8, а, спустя несколько месяцев, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО9 Они проживали в с. Средний Егорлык Целинского района Ростовской области. Она является их наследником по закону. После смерти родителей он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Наследственную массу составляют доли в праве на земельный участок. Его родители, как работники совхоза «Московский» при его реорганизации получили в собственность земельные доли. В 1992 году на основании закона РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» и заявлений граждан о создании КФХ, согласно постановлению главы администрации Целинского района Ростовской области «О предоставлении земельных участков для ведения крестьянских хозяйств», родителям были предоставлены в собственность земельные участки по 9,2 га пашни каждому, которые вошли в состав КФХ «Истоки». В состав КФХ «Истоки», помимо его родителей, вошли Шацкий В.А., Шацкая А.И. и ФИО10 с земельными участками по 9,2 га у каждого. Главой КФХ был утверждён Шацкий В.А. Общий земельный массив КФХ «Истоки» составил 46 га. Так как соглашение об определении долей между членами КФХ не заключалось, доли участников общей совместной собственности считаются равными. Таким образом, размер долей членов КФХ «Истоки» в праве на общий земельный участок КФХ составил по 1/5 доли за каждым. В 2005 году ФИО10 умер. Его долю в праве на земельный участок КФХ приняла его жена Шацкая <данные изъяты>. В 2012 году КФХ «Истоки» прекратило свою деятельность. Когда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариус свидетельство о праве на наследство на доли в земельном участке категории земель сельскохозяйственного назначения не выдала из-за недостаточности правоустанавливающих документов, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий. То, что наследодателям принадлежали на праве собственности земельные доли в размере по 1/5 каждому в составе КФХ «Истоки», подтверждается постановлением главы администрации Целинского района Ростовской области №255 от 08.12.1992 года, свидетельством о государственной регистрации КФХ «Исток», кадастровым паспортом на земельный участок. Просит признать за ним, Шацких <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования. право долевой собственности (размер доли - 2/5) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 460000 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Шацких Н.А. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известил, суд рассмотрел дело в его отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель истца Воронина Г.В., действующая на основании ордера в судебное заседание не явилась, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчики Шацкий В.А., Шацкая А.И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Представитель ответчика Скрипка Л.А., действующая на основании доверенности со всеми правами, в судебное заседание не явилась, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признают полностью.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не известили, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ, право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п.9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Постановлением главы администрации Целинского района Ростовской области №255 от 8.12.1992 года (л.д.9-10), Шацкому В.А., Шацкой А.И., ФИО10 ФИО8, ФИО9 предоставлено в собственность из земель совхоза «Московское» по 9,2 га пашни для передачи, главой КФХ «Истоки» утвердить Шацкого В.А.

В силу ст. 257 ч.1 ГК РФ, имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Согласно ст. 245 ч.1 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, размер долей членов КФХ «Истоки» в праве на общий земельный участок КФХ составил по 1/5 доли за каждым, т.е. наследодатели истца являлись собственниками земельных долей в размере по 1/5 доли каждый.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.6,7).

Постановлениями нотариуса Целинского нотариального округа Ростовской области от 1.02.2017 года Шацких Н.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок после смерти ФИО9 и ФИО8, т.к. право собственности наследодателя на объекты недвижимости не подтверждено (л.д. 4,5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, свидетельству о государственной регистрации, КФХ «Исток» было зарегистрировано 8.12.1992 года, прекратило свою деятельность 7.09.2012 года (л.д.12-14).

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследниками части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО8 и ФИО9 являлись собственниками земельных долей, которые входят в состав наследственной массы, после смерти наследником их имущества по закону является истец в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шацких <данные изъяты> года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право долевой собственности (размер доли - 2/5) на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения площадью 460000 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2017 года.

Судья