Решение по делу № 2-521/2018 от 06.12.2017

мотивированное решение изготовлено 12.02.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02.02.2018                                                                                                              г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк) к Голубицкому И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 116,02 руб., в том числе: 379 441,55 руб. – основной долг; 8 354,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 551,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 768,40 руб. – пени по просроченному долгу; государственную пошлину в размере 7 771,16 руб.

Определение от 08.12.2017 о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства заблаговременно было направлено по адресу регистрации и проживания ответчика.

22.01.2018 представитель ответчика Голубицкая Е. И. ознакомилась с материалами дела (справочный лист).

Возражений на исковое заявление ответчиком Голубицким И. Е. не представлено, судебная корреспонденция направленная ответчику по адресу регистрации и проживания возвращена в суд за истечением срока хранения (л. д. 30,31).

Решением суда от 02.02.2018 требования Банка удовлетворены.

06.02.2018 от представителя ответчика Голубицкой Е. И., действующей по доверенности, в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления.

При разрешение исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Голубицким И. Е. (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)» (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <иные данные> руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 20 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора.

Банк выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере <иные данные> руб., что подтверждается выписками по лицевому счету и по контракту клиента (л.д. 10-13, 14).

Из Согласия на кредит следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 16 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере <иные данные> руб.

В соответствии с Согласием на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика полежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчик, ненадлежащим образом производил платежи, в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>4 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

05.09.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области по делу № 2-1515/2013 был вынесен судебный приказ о взыскании с Голубицкого И. Е. задолженности по кредитному договору в пользу Банка.

27.02.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитному договору не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору на 11.01.2018 составила 430 996,66 руб., в том числе: 379 441,55 руб. – основной долг; 8 354,39 руб. – проценты за пользование кредитом; 25 516,71 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 17 684,01 руб. – пени по просроченному долгу, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 10% от имеющейся задолженности в размере: 2 551,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 768,40 руб. – пени по просроченному долгу

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392 116,02 руб. (379 441,55 руб. + 8 354,39 руб. + 2 551,68 руб. + 1 768,40 руб.).

Согласно подп. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления исходя из его цены (457 115,02 руб.) была уплачена государственная пошлина в размере 7 771,16 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении дела, истец уменьшил требования (приняты к производству суда), просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 392 116,02 руб. По данному требованию должна быть уплачена государственная пошлина в размере 7 121,16 руб.

Таким образом, государственная пошлина в размере 650 руб. (7 771,16 руб. – 7 121,16 руб.) уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию    государственная пошлина.

Исходя из цены иска (с учетом уменьшения исковых требований) размер подлежащей взысканию с ответчика пользу истца государственной пошлины составит 7 121,16 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Голубицкому И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Голубицкого И.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 116,02 руб., в том числе: 379 441,55 руб. – основной долг; 8 354,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 551,68 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 768,40 руб. – пени по просроченному долгу; государственную пошлину в размере 7 121,16 руб.

Вернуть Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 руб.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                М. Е. Патрушева