Решение по делу № 2-451/2015 от 26.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Гончаренко О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Панфиловой С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» (далее ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением, предъявленным к Панфиловой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Северного районного суда г. Орла от 23.12.2015 года кредитный договор № от 21.11.2013 года заключенный между истцом и ответчиком расторгнут, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в сумме № рублей по состоянию на 28.09.2014 года. По условиям кредитного договора за период с 29.09.2014 года по 23.12.2014 года начислены проценты за пользование кредитом в сумме № рублей, неустойка на сумму просроченной задолженность по кредиту в сумме № рублей, неустойка на сумму просроченных процентов по кредиту в сумме № рублей, а всего № рублей. До настоящего времени указанное решение суда не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года в сумме № рублей, включающую в себя проценты за пользование кредитом в сумме № рублей, неустойку на сумму просроченной задолженность по кредиту в сумме № рублей, неустойку на сумму просроченных процентов по кредиту в сумме № рублей, а также расходу по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» по доверенности ФИО3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в представленном в адрес суда ходатайстве просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панфилова С.Г., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, правом на ведение дела через представителя не воспользовалась.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвовали же лица (статья 61 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, решением Северного районного суда г. Орла от 13.11.2014 года кредитный договор № от 21.11.2013 года заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (общества с ограниченной ответственностью) в лице Орловского филиала общества с ограниченной ответственностью АКБ «Связь-Банк» и Панфиловой С.Г. расторгнут, с Панфиловой С.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (общества с ограниченной ответственностью) в лице Орловского филиала общества с ограниченной ответственностью АКБ «Связь-Банк» взыскана задолженность по состоянию на 28.09.2014 года по указанному кредитному договору в сумме № рублей, из них сумма просроченного основного долга в размере № рублей; проценты по кредиту – № рублей № копеек; неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу – № рублей № копеек; неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту – № рублей № копеек, а всего.

Данным решением суда установлено, что 21.11.2013 года между ОАО АКБ «Связь Банк» и Панфиловой С.Г. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Панфиловой С.Г. кредит на иные цели в сумме № рублей сроком на 24 месяца, считая с даты, фактического предоставления. Панфилова С.Г. в свою очередь обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Согласно указанному решению суда от 13.11.2014 года расчет взысканной задолженности по кредитному договору, в том числе процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженность по кредиту, неустойки на сумму просроченных процентов по кредиту заявлен по состоянию на 28.09.2014 года.

23.12.2014 года решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, у банка возникло право взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки на сумму просроченной задолженность по кредиту, неустойки на сумму просроченных процентов по кредиту за период с 29.09.2014 года по 23.12.2014 года (день вступления в законную силу решения суда о расторжении кредитного договора).

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору с 29.09.2014 года по 23.12.2014 года составляет № рублей, из них: проценты за пользование кредитом в сумме № рублей, неустойка на сумму просроченной задолженность по кредиту в сумме № рублей, неустойка на сумму просроченных процентов по кредиту в сумме № рублей.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного, суд находит требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании с Панфиловой С.Г. задолженности по кредитному договору № от 21.11.2013 года в размере № рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с Панфиловой С.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Панфиловой С.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Панфиловой С.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2013 года за период с 29.09.2014 года по 23.12.2014 года проценты за пользование кредитом в сумме № рублей, неустойку на сумму просроченной задолженность по кредиту в сумме № рублей, неустойку на сумму просроченных процентов по кредиту в сумме № рублей, а всего № рублей.

Взыскать с Панфиловой С.Г. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) в лице Орловского филиала публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Ракова