Решение по делу № 2-605/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-605/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года                                                                                                     г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Антоновой М.А.,

с участием представителя истца Яшковой Татьяны Александровны Давыдовой Анны Александровны,

представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Поляковой Татьяны Александровны,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Булаткина Ивана Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшковой Татьяны Александровны к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Яшкова Татьяна Александровна обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа, мотивировав его следующим.

        30.05.2019 между истцом и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор (полис) добровольного страхования транспортного средства серия № № в отношении принадлежащего истцу транспортного средства марки Kia JF (Optima) VIN №, государственный регистрационный знак №. В период действия полиса страхования - 14.05.2020 - произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля, в котором он получил механические повреждения. 10.06.2020 истец обратилась по данному страховому случаю в ООО «Страховая компания «Согласие», предоставила полный пакет документов для страховой выплаты. Автомобиль истца был осмотрен страховщиком, составлен соответствующий акт. ООО «Страховая компания «Согласие» не признало заявленное событие страховым случаем, отказало истцу в страховой выплате. Поскольку истец не обладает специальными познаниями, она обратилась к специалисту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 13.10.2020 было составлено экспертное заключение №, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта его составила 1527652,42 рублей. Согласно условиям страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 60000 рублей. 08.12.2020 истец направила ответчику претензию, в которой просила урегулировать страховое событие, путем выплаты страхового возмещения на основании экспертного заключения № от 13.10.2020. Ответчик требования истца не удовлетворил, выплаты страхового возмещения не произвел, мотивированного ответа не направил. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу сумму страхового возмещения в размере 1467652,42 рублей (1527652,42 рублей - рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, за вычетом 60000 рублей - безусловная франшиза).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1467652,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2338,26 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

        Истец Яшкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, направила для участия в деле представителя.

        В судебном заседании представитель истца Давыдова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

        В судебном заседании представитель ответчика Полякова Т.А. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что по условиям заключенного с истцом договора страхования Булаткин И.С. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством истца, в силу недостижения им возраста 30 лет на момент ДТП, в связи с чем в иске истцу следует отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила отказать во взыскании компенсации морального вреда, уменьшить штрафные санкции по ст. 333 ГК РФ.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Булаткин И.С. в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда, факт управления автомобилем истца и обстоятельства ДТП подтвердил.

        Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между Яшковой Т.А. и ООО «СК «Согласие» 30.05.2019 в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 заключен договор добровольного страхования транспортного средства серия № № в отношении транспортного средства <данные изъяты>

Согласно представленным истцом документам и карточке учета транспортного средства, представленной УБИБДД УМВД Росси по Ивановской области, автомобиль <данные изъяты> поставлен на учет собственником – Яшковой Т.А. - на основании Договора купли-продажи автомобиля № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО ТД «Саранскмоторс»; автомобилю присвоен государственный регистрационный знак №

Как следует из административного материала ЖУИ №, 14.05.2020 на 242 км автомобильной дороги <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, находившегося под управлением Булаткина Ивана Сергеевича, а именно: съезд в кювет, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (далее – ДТП).

10.06.2020 Яшкова Т.А. обратилась в страховую компанию ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.

15.06.2020 в адрес Яшковой Т.А. была направлена телеграмма о предоставлении поврежденного автомобиля на осмотр.

17.06.2020 страхователь транспортное средство на осмотр не предоставил.

22.06.2020 - состоялся осмотр порождённого транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

25.06.2020 страхователю было направлено уведомление об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения.

24.08.2020 в адрес ООО «СК «Согласие» поступила телеграмма от Яшковой Т.А. о проведении осмотра поврежденного транспортного средства.

20.08.2020 - состоялся осмотра поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

18.09.2020 в адрес Яшковой Т.А. повторно был направлен отказ в признании заявленного события страховым случаем.

09.12.2020 - в адрес ООО «СК «Согласие» поступила претензия от Яшковой Т.А. с требованием о выплате страхового возмещения на основании составленного по инициативе истца ИП ФИО7 Экспертного заключения независимой технической экспертизы транспортного средства № от 13.10.2020, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1527652,42 рублей.

14.12.2020 страхователю был направлен ответ об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем и производства выплаты страхового возмещения.

Отказ страховщика в выплате страхового возмещения послужил основанием для обращения истца в суд.

Поскольку исковые требования к страховщику превышают 500000 рублей и основаны на договоре добровольного имущественного страхования, а также нормах Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», они подлежат рассмотрению в судебном порядке без обращения истца к финансовому уполномоченному в силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статье 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-I «О защите прав потребителей».

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что стороны договора добровольного страхования имущества вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля заключен на условиях Правил страхования от 17.10.2018, которые в соответствии со статьей 943 ГК РФ приобрели силу условий договора и стали для страхователя Яшковой Т.А. обязательными.

При этом в полисе страхования серии № №-ТФ от 30.05.2019 прямо указано, что, подписывая данный договор, Яшкова Т.А. подтверждает, что Правила страхования ей вручены, условия, изложенные в полисе и правилах ей разъяснены и понятны, с условиями полиса и правила она согласна.

Согласно п. 3.1.1.1. Правил страхования, дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного транспортного средства по дороге и с его участием под управлением указанных в Договоре страхования лиц, имеющих действующее право на управление транспортным средством соответствующей категории и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования: наезд, опрокидывание, столкновение и тому подобное, включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ на дату наступления страхового случая, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Согласно п. 3.4.4. Правил страхования, к страховому риску не относятся, не являются страховыми случаями, и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного транспортного средства и (или) дополнительного оборудования, если они произошли вследствие события или действия, не указанного в п.п. 3.1.1.-3.1.4. настоящих Правил или в Договоре страхования.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.05.2020, в момент ДТП 14.05.2020 застрахованным автомобилем истца управлял Булаткин И.С., не справившийся с управлением транспортным средством.

Из объяснений Булаткина И.С., имеющихся в административном материале и данных им в судебном заседании следует, что у него в момент управления автомобилем истца упала сигарета, поднимая которую, он отвлекся от управления транспортным средством, и допустил съезд автомобиля в кювет.

В соответствии с условиями Договора страхования серии № № от 30.05.2019, заключенным между сторонами, к управлению застрахованным автомобилем истца допущено неограниченное число водителей с минимальным возрастом от 30 лет и стажем от 10 лет.

Согласно паспортным данным и объяснениям третьего лица Булаткина И.С., он родился ДД.ММ.ГГГГ, и на момент ДТП – 14.05.2020 - он не достиг возраста 30 лет.

Водительским удостоверением Булаткина И.С. подтверждается его водительский стаж с 13.03.2010, что составляет более 10 лет на момент ДТП.

Вместе с тем, учитывая недостижение предусмотренного договором страхования минимального возраста лица, допускающегося к управлению застрахованным транспортным средством, следует сделать вывод о том, что Булаткин И.С. на момент ДТП 14.05.2020 не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем истца.

Заключив договор добровольного страхования на указанных условиях, Яшкова Т.А. самостоятельно определила круг лиц, допущенных к управлению автомобилем в рамках договора добровольного страхования транспортного средства, исходя из чего и уплатила страховую премию.

При изложенных обстоятельствах заявленное истцом событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного условиями договора страхования, в связи с чем обязанность по осуществлению страхового возмещения у ответчика не возникла; отказ в осуществлении ООО «СК «Согласие» страховой выплаты истцу являлся правомерным.

Таким образом, в удовлетворении иска Яшковой Т.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшковой Татьяны Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Шолохова Е.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021