Решение от 11.05.2022 по делу № 12-9/2022 от 19.04.2022

№ 12-9/2022

РЕШЕНИЕ

<адрес>                                       11 мая 2022 года

     Судья Звериноголовского районного суда Курганской области Бабушкина Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лушникова А.Н. и его защитника - адвоката Семеновой О.В. представившей удостоверение № 0783 и ордер № 283334 от 24.02.2022,

рассмотрев жалобу Лушникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Звериноголовского судебного района Курганской области от             24 марта 2022 года, которым

Лушников Александр Николаевич, родившийся <дата> в <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: Курганская область, <адрес>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Лушников А.Н. признан виновным в том, что 21 января 2022 года в 22 час. 00 мин. на ул. Ленина, д. 8 в с. Прорывное Звериноголовского района Курганской области управлял автомобилем              ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак С380МО45, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лушников А.Н. обратился в Звериноголовский районный суд Курганской области с жалобой. В обоснование жалобы указано, что протокол об административном правонарушении и предоставленная сотрудником ГИБДД видеозапись являются недопустимыми доказательствами. Так, после составления акта медицинского освидетельствования и протокола об отстранении от управления транспортным средством, он был отправлен сотрудниками ГИБДД в другой служебный автомобиль, где и находился на момент составления протокола, соответственно протокол составлялся в его отсутствие, и процессуальные права при составлении протокола ему не разъяснялись. Несоблюдение требований КоАП РФ при составлении протокола повлекло нарушение права на его защиту, полноту и объективность рассмотрения дела, однако данные обстоятельства оставлены судом без внимания. Видеозапись, из которой усматривается, как он подписывает протокол, вопреки выводам судьи, не свидетельствует о соблюдении должностным лицом процессуальных требований, предъявляемых к составлению протокола об административном правонарушении. Кроме того, она не отвечает требованиям допустимости доказательств, поскольку на ней не зафиксирован непрерывный процесс полного составления протокола. В качестве иного доказательства его вины принята в дело видеозапись, которая, по мнению суда, подтверждает факт совершения им правонарушения по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ. Однако, запись размыта, произведена в темное время суток, без звука, и невозможно идентифицировать лиц, находящихся в автомобиле и их перемещения. Таким образом, полагает, что достоверных доказательств управления им автомобилем не предоставлено. Просит постановление мирового судьи отменить в связи с его незаконностью, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы Лушников А.Н. и его защитник – адвокат Семенова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали и просили по указанным в ней основаниям постановление отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее в отношении Лушникова А.Н. протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ГИБДД МВД России «Притобольный» ФИО4 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в суде первой инстанции, в дополнении пояснил, что все права Лушникову были разъяснены до составления протоколов. Просит постановление мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области оставить без изменения, жалобу Лушникова А.Н. без удовлетворения.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии основания для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Лушникова А.Н., исходя из следующего.

              В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

          Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

    В силу п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

          В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

          Согласно исследованным материалам дела об административном правонарушении и как установлено в судебном заседании Лушников А.Н. 21.01.2022 в 22:00 часов около дома № 8 по ул. Ленина в с. Прорывное Звериноголовского района Курганской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак С380МО45 в состоянии алкогольного опьянения, что влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

          Факт совершения Лушниковым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 45 ОЕ № 109830 об административном правонарушении от 21.01.2022, протоколом № 45 АК № 129837 об отстранении от управления транспортным средством от 21.01.2022, актом 45 АА № 083580 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.01.2022 с приложением результатов исследования, согласно которым у Лушникова А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора – 0,583 мг/л). При проведении указанных процессуальных действий, составлении документов применялась видеозапись.

Оценивая исследованные доказательства, представленные органом ГИБДД, судья не усматривает каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при их получении, в связи с чем, все они могут использоваться для выяснения значимых обстоятельств и позволяли всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При освидетельствовании Лушникова А.Н. на состояние опьянения и при отстранении его от управления транспортным средством применялась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах.

Приводимые в жалобе доводы заявителя аналогичны доводам, изложенным при рассмотрении дела мировым судьей, повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, были предметом исследования мировым судьей, и им дана надлежащая юридическая оценка.

Доводы Лушникова А.Н. и его защитника о том, что он не управлял транспортным средством, опровергнуты. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО7 мировой судья обосновано оценил критически, так как они состоят в дружеских отношениях с Лушниковым А.Н. и заинтересованы в исходе дела в его пользу, их показания не согласуются между собой и опровергаются видеозаписью.

Вину Лушникова А.Н. в управлении автомобилем подтверждают сотрудники ДПС ФИО4 и ФИО8, которые находились на службе, оснований не доверять их показаниям нет. Видеозапись с видеорегистратора автомобиля ДПС не противоречит показаниям сотрудников ДПС, а, наоборот, их подтверждает и опровергает показания свидетелей Максай, Водяного и Кирова.

Доводы жалобы о нарушении прав Лушникова А.Н. на защиту при составлении протокола, и соответственно признании указанного протокола и видеозаписи недопустимыми доказательствами являлись предметом рассмотрения мировым судьей и им также дана надлежащая оценка. Данные доводы обоснованно отвергнуты с приведением мотивов принятого решения.

Таким образом, мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что Лушников А.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Непризнание Лушниковым А.Н. своей вины в совершении административного правонарушения суд расценивает как реализацию права на защиту.

    При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, оценка его последствий, личность Лушникова А.Н., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Наказание назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, порядок и срок давности привлечения его к ответственности не нарушены.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Лушникова А.Н., не усматривается.

         При таких обстоятельствах постановление в отношении Лушникова А.Н. мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30.12-30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░