Решение по делу № 2-655/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-655/2018    

Изг. 15.05.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 мая 2018 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Мисбаховой Анны Юрьевны к Пекину Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что судебным приставом ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области Петровой В.В. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля о взыскании с Пекина А.А. алиментов в пользу Мисбаховой А.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка, 10.09.2014 г. возбуждено исполнительное производство № 27895/16/76029-ИП.

28.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с Пекина А.А., согласно которому задолженность составляет 201 397,55 руб.

Согласно выписке из ЕГРН от 22.06.2017 г. за Пекиным А.А. на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № площадью 595 кв.м. На указанный земельный участок 30.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем наложен арест.

С учетом изложенных обстоятельств истец просит обратить взыскание на земельный участок для целей садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>), кадастровый № площадью 595 кв.м., принадлежащий Пекину А.А. на праве собственности.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьего лица привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Петрова В.В., УФССП по Ярославской области, ОВМ ОМВД России по Ярославскому району, УВМ УМВД России по Ярославской области, МИФНС России № 7 по Ярославской области, СНТ № 6 «Резинотехника», ОАО «Седьмой континент», Заволжский РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области, МИФНС России № 5 по Ярославской области, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», Некрасовский РОСП России по Ярославской области, ИФНС по Некрасовскому району Ярославской области, ОГИБДД Некрасовского района Ярославской области, УПФР в Некрасовском муниципальном районе.

В судебном заседании истец Мисбахова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявленному.

Ответчик Пекин А.А. требования не признал, пояснил, что обращение взыскания на земельный участок нецелесообразно, поскольку его стоимость превышает размер задолженности по алиментам, также участок является его единственным имуществом.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Петрова В.В. не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что на 28.04.2018 г. сумма задолженности по алиментам составила 135 763,15 руб.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля № 2.4-547/14 от 31.07.2014 г. взысканы алименты с Пекина А.А. в пользу Пекиной (Мисбаховой) А.Ю. на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.7-8,11).

На основании исполнительного листа № 2.4-547/14 от 04.08.2014 г. в отношении должника Пекина А.А. 10.09.2014 г. Заволжским РОСП г. Ярославля возбуждено исполнительное производство № 47398/14/76002-ИП (л.д.10).

В настоящее время данное исполнительное производство включено в сводное за № 27895/16/76029-ИП, находящееся на исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району.

В сводное исполнительное производство также входят исполнительные производства в отношении должника Пекина А.А. о взыскании денежных средств в пользу ОВМ ОМВД России по Ярославскому району, УВМ УМВД России по Ярославской области, МИФНС России № 7 по Ярославской области, СНТ № 6 «Резинотехника», ОАО «Седьмой континент», МИФНС России № 5 по Ярославской области, ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», Некрасовский РОСП России по Ярославской области, ИФНС по Некрасовскому району Ярославской области, ОГИБДД Некрасовского района Ярославской области, УПФР в Некрасовском муниципальном районе.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району 28.06.2017 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Пекина А.А. по состоянию на 28.06.2017 г. составила 201 397,55 руб. Из объяснений судебного пристава-исполнителя следует что по состоянию на 28.04.2018 г. сумма задолженности по алиментам составила 135 763,15 руб. Таким образом, должником сумма задолженности по алиментам не погашается в полном объеме.

В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что Пекину А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок для целей садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 595 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

30.06.2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району наложен арест на земельный участок кадастровый № площадью 595 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 100 000 руб., о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.15).

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 от 17 ноября 2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Ссылки ответчика о том, что спорный земельный участок является единственным имуществом, находящимся в его собственности необоснованны. Принадлежащий Пекину А.А. земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст. 446 ГК РФ, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Также несостоятельны доводы ответчика о нецелесообразности обращения взыскания на земельный участок, так как его стоимость превышает размер задолженности.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 142 609,60 руб., что значительно ниже суммы задолженности, имеющейся у Пекина А.А. по сводному исполнительному производству (л.д.45, 105).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в первую очередь удовлетворяются требования.

Учитывая нормы п. 1 ч. 1 ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» удовлетворение требований по взысканию алиментов носит приоритетный характер и подлежит первичному удовлетворению. Оставшиеся денежные средства (в случае, если они останутся) после удовлетворения таких требований подлежат распределению в счет удовлетворения вторичных по очередности требований взыскателей по сводному исполнительному производству.

Ввиду наличия у Пекина А.А. неисполненных обязательств перед Мисбаховой А.Ю., длительного неисполнения судебного акта, недостаточности денежных средств для погашения задолженности, отсутствия иного имущества, за счет которого возможно погасить указанную сумму долга с учетом принципа соотносимости требований взыскателя и мер принудительного исполнения, исковое заявление Мисбаховой А.Ю. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Мисбаховой Анны Юрьевны к Пекину Алексею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 595 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для целей садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Пекину Алексею Александровичу на праве собственности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                     Ратехина В.А.