Решение по делу № 2-4307/2022 от 22.04.2022

Дело № 2-4307/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    29 сентября 2022 года                                г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Мачын Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Д3, Д1, <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что между банком и ФИО1 были заключены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками умершего заемщика являются Д3, Д1 и <данные изъяты>. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умершему заемщику принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Также супруге заемщика Д3 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Семейного кодекса РФ имущество, нажитое в браке, считается совместно нажитым имуществом, в связи с чем полагает, что ? доля в праве собственности на земельный участок принадлежит заемщику ФИО1.

Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование», однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ страховой компании указано, что договор страхования является недействительным, заемщик исключен из списка застрахованных, уплаченная страховая премия возвращена.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 546 929,56 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 574 419,87 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 728,66 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам, кредитор выставлял требования наследникам о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Просит установить факт принятия наследства, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 929,56 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 574 419,87 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 728,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19 875,36 (8 669,30 + 8 944,20 + 2 261,86) рублей в пользу истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, №, № по искам Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Д3-ооловне, Д1 и Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников объединены в одно производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу ненадлежащие ответчики Д3, Д1, <данные изъяты> заменены на надлежащего ответчика ФИО3.

Определением Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва по месту жительства ответчика ФИО3

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

Ответчик ФИО3 и его представитель К в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк заемщику выдал кредит в сумме 500 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк заемщику выдал кредит в сумме 500 000 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 11 % годовых;

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк заемщику выдал кредит в сумме 100 200 рублей на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых;

Согласно п. 6 раздела 1 Соглашений периодичность платежа: ежемесячно.

Согласно п.14 кредитного договора Заемщик согласился с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены п. 12 индивидуальных условий соглашения.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитных договоров, что подтверждаются банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность по указанным кредитным договорам.

Из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 546 929,56 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 277 973,44 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 188 710,70 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 80 245,42 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 574 419,87 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 277 974,41 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 188 709,73 рублей, просроченные проценты – 107 735,73 рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 68 728,66 рублей, в том числе срочная задолженность по основному долгу – 12 762 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 43 815,40 рублей, просроченные проценты – 12 151,26 рублей;

Согласно свидетельству о смерти № выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено из поступившего по запросу суда наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился сын ФИО3, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследники первой очереди: супруга Д3, сын Д1, дочь Д2, сые ФИО4 отказались от наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФИО3.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из земельного участка общей площадью 3600 кв.м., с кадастровой стоимостью 618 732 рублей, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> «а» принадлежащий наследодателю на праве собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из самоходной машины – трактор, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зав.№ машины (рамы) № двигатель - №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет синий, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о регистрации машины серии №, стоимостью согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 333 рублей.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в АО Россельхозбанк на счету: №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, принадлежащие наследодателю на основании ответа АО Россельхозбанка от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Из справок АО «Россельхозбанк» об остатках денежных средств на счетах ФИО1 следует, что остаток на счете № составляет 829,20 рублей, на счете № составляет 44 897,82 рублей, на счете № составляет 2 245 233,91 рублей

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанное наследство ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял сын ФИО3

Ответчикам (наследникам) были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по указанным кредитам с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату и праве банка на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных расходов. Однако до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3 становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежных сумм, полученных наследодателем, и уплате процентов на них, исчисленных в соответствии с условиями кредитных договоров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворения требований банка к ответчику ФИО3, поскольку наследство умершего заемщика было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – сыном, в силу чего к нему перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим по вышеуказанным кредитным договорам и общая сумма долга в размере 1 190 078,09 (546 929,56 + 574 419,87 + 68 728,66) рублей, что не превышает стоимость наследственного имущества.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем отражено в расчетах, ответчики, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

    Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам всего 1 190 078,09 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 875,36 рублей.

Вместе с тем требования банка об установлении факта принятия наследства наследниками, после смерти ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку, в материалы дела нотариусом представлены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества умершего ФИО1, то оснований для установления факта принятии наследства наследниками после его не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 546 929 рублей 56 копеек в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 8 669 рублей 30 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО3 574 419 рублей 87 копеек в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 8 944 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО3 68 728 рублей 66 копеек в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 2 261 рубль 86 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

В удовлетворении остальной части иска об установлении факта принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 6 октября 2022 года (с учетом выходных дней 1 и 2 октября 2022 года).

Председательствующий                        Е.Н. Боломожнова