Решение по делу № 2-786/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-786/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю.,

при секретаре Пирязевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 16 ноября 2017 гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Климушевой Любови Владимировне, Климушеву Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора № 43189 от 10.05.2011, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала–Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Климушевой Л.В., Климушеву А.М. о расторжении кредитного договора № 43189 от 10.05.2011, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2017 в размере 667580,29 рублей, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 592548,63 рублей, просроченных процентов в сумме 28629,96 рублей, неустойки в размере 46401,70 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, расположенную по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, п. Жешарт, ул. Гагарина, д. 4, кв. 10, с установлением начальной продажной цены в размере 80 процентов рыночной стоимости в сумме 831200 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 21875,80 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Климушева Л.В. и Климушев А.М. в суд не явились в связи со смертью.

Проверив и оценив представленные материалы дела, суд находит правильным производство по делу прекратить на основании следующего.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом при рассмотрении дела установлено, что смерть Климушевой Л.В. и Климушева А.М. наступила 12 ноября 2011 года, о чем составлена запись акта о смерти № 161 и № 160 от 30 ноября 2011 года.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала–Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском 05 октября 2017 года.

Поскольку гражданская правоспособность ответчиков прекратилась до предъявления иска в суд, в связи с чем Климушева Л.В. и Климушев А.М. не могли являться стороной спорных правоотношений.

На основании изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Руководствуясь ст. 220, 221, 224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала –Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Климушевой Любови Владимировне, Климушеву Андрею Михайловичу о расторжении кредитного договора № 43189 от 10.05.2011, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество-квартиру, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья- А.Ю. Лисиенко

.........

.........

.........