Дело № 2-285/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2016 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи Кулешовой О.И., при секретаре Васюк А.А., с участием представителя ответчика Фоменко В.В., представителя третьего лица Майданюк О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ялты Республики Крым к Меметову А. А., третье лицо: Майданюк Л. С. об истребовании земельного участка в муниципальную собственность,
установил:
Администрация г. Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к Меметову А.А. об истребовании в муниципальную собственность земельного участка площадью 0,0200 га, расположенного по адресу: <адрес>
Определениями судьи от 05 октября 2015 года заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка и назначено судебное разбирательство.
Определением суда от 25 января 2016 года производство по делу было приостановлено до разрешения административного дела № 2а-1160/2016 по иску Меметова А.А. к Администрации города Ялты о признании недействительным постановления.
Определением суда от 14 октября 2016 года производство по делу возобновлено, назначено судебное разбирательство на 10 ноября 2016 года, после чего отложено на 17 ноября 2016 года в связи с неявкой представителя истца.
В судебное заседание 17 ноября 2016 года полномочный представитель истца повторно не явился, причины неявки суду сообщены не были, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом под роспись. Заявлений об отложении слушания по делу или о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Фоменко В.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Представитель третьего лица Майданюк О.Н. считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения заявленных требований по существу и о необходимости оставления иска Администрации г. Ялты Республики Крым без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Администрации г. Ялты Республики Крым к Меметову А. А., третье лицо: Майданюк Л. С. об истребовании земельного участка в муниципальную собственность - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья