Решение по делу № 2-2115/2023 от 29.08.2023

к делу № 2-2115/2023

УИД 23RS0057-01-2023-003707-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                             13 ноября 2023 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                        Дашевского А.Ю.

при секретаре                                 Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Солдатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солдатовой О.В. был заключен кредитный договор №), по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 78 496 руб. под 29,30% годовых, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено внесением записи в ЕГРЮЛ. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как ответчик не добросовестно исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 410,05 руб., состоящая из: 54 187,23 руб. – просроченной задолженности, 11 222,82 руб. – процентов. Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое осталось без ответа. Просит суд, взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности в размере 65 410,05 руб., а также сумму госпошлины оплаченную при подаче настоящего иска в размере 2 162,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений и ходатайств не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Солдатовой О.В. был заключен кредитный договор №), по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 78 496 руб. под 29,30% годовых, сроком на 120 месяцев. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. Между тем, заемщиком обязательства по возврату кредита не выполняются.

Согласно расчета задолженности, приложенного к настоящему иску общая задолженность ответчика перед истцом составила 65 410,05 руб., состоящая из: 54 187,23 руб. – просроченной задолженности, 11 222,82 руб. – процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности является верным, ответчиком не оспорен, расчет нашел свое подтверждение в материалах дела.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 222 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 06.02.2017г. судебный приказ от 20.01.2017г. отменен.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 162,30 руб., уплаченной истцом при обращении в суд и подтвержденная платежным поручением № 106 от 09.06.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Солдатовой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Солдатовой О.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 410,05 руб., из которой: 54 187,23 руб. – просроченная задолженность, 11 222,82 руб. – проценты, а также судебные расходы виде оплаченной госпошлины в размере 2 162,30 руб., всего 67 572 (шестьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья                    подпись            А.Ю. Дашевский