Решение от 11.04.2017 по делу № 2-2167/2017 от 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года, г. Абакан РХ         Дело № 2-2167/2017

Абаканский городской суд в составе председательствующего судьи Балашовой Т.А. при секретаре Доможаковой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Абакана в интересах Лобачевой О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «МаВР» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Абакана, действуя в интересах Лобачевой О.А., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная компания «МаВР» (далее – ООО «АПК «МаВР») с требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 57 705,60 руб., морального вреда в сумме 20 000 руб., указывая, что в истец работала у ответчика до ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении окончательный расчет с ней работодателем не произведен, имеется задолженность в размере 57 705,60 руб. Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «АПК «МаВР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Приводя положения п. 2 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указывает, что требования о выплате задолженности по заработной плате Лобачевой О.А., образовавшейся после возбуждения дела о банкротстве ответчика, являются текущими платежами. Лобачевой О.А. ввиду невыплаты заработной платы ООО «АПК «МаВР» были причинены морально-нравственные страдания, которые она оценивает в сумме 20 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Глушкова И.В., исковые требования поддержала, приводя доводы иска, пояснила, что задолженность по заработной плате на день вынесения решения не уменьшилась.

Материальный истец Лобачева О.А. в судебном заседании поддержала иск, позицию, изложенную прокурором.

В судебное заседание ответчик ООО «АПК «МаВР» своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Частью 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ закреплено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан произвести с работником расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, которая предусматривает, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Лобачева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика, уволена ДД.ММ.ГГГГ с должности <данные изъяты>, о чем имеются записи в трудовой книжки истца.

ДД.ММ.ГГГГ приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по п. 2 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, сокращение штата.

Лобачева О.А. для защиты трудовых прав обратилась в прокуратуру г. Абакана с письменным заявлением.

Согласно справке ООО «Агропромышленная компания «МаВР» от ДД.ММ.ГГГГ о начисленной и выданной заработной плате Лобачева О.А. работала в Обществе, остаток задолженности по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 705,60 руб.

Справка от ДД.ММ.ГГГГ подписана исполнительным директором ФИО6

Решением Арбитражного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО «АПК «МаВР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признает работников организации кредиторами (в части требования выплаты выходного пособия и оплаты труда). На удовлетворение требований о взыскании задолженности по заработной плате не распространяется мораторий (ст. 95 названного Федерального закона).

Поскольку ответчиком допущено нарушение трудовых прав истца, которому при прекращении трудового договора не была произведена выплата всех причитающихся сумм, исковые требования Лобачевой О.А. о взыскании задолженности по заработной плате являются обоснованными, таким образом с ООО «АПК «МаВР» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере 57 705,60 руб.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В разъяснениях, данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что, учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Поскольку ответчиком допущены нарушения трудовых прав истца, выразившиеся в не несвоевременной выплате заработной платы, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, названной в п. 2 ст.1101 ГК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Лобачевой О.А. в счет компенсации морального вреда 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «АПК «МаВР» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2231,16 руб., в том числе за рассмотрение требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 57 705,60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2231,16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.