Решение по делу № 1-120/2023 (1-1020/2022;) от 26.12.2022

                                Уг. дело №1-120/2023

УИД 19RS0001-01-2022-000831-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                     24 января 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого Ивакина Д.М.,

защитника-адвоката Лютяева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ивакина Д.М., родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивакин Д.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 18.03.2022 г., вступившим в законную силу 05.04.2022 г, Ивакин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут 01.11.2022 г. Ивакин Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности, предусматривающей наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пренебрегая вышеуказанным постановлением мирового судьи судебного участка №8 г. Абакана Республики Хакасия от 18.03.2022 г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и желая их наступления, в нарушение п. 2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле <данные изъяты>, находящемся на участке местности, расположенном в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение по улицам г. Абакана.

01.11.2022 г. в 22 часа 20 минут Ивакин Д.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, был обнаружен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Абакану и на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану и отстранен от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. Здесь же в 22 часа 43 минуты Ивакин Д.М., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД УМВД России по г. Абакану, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у Ивакина Д.М. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,58 мг/л.

Подсудимый Ивакин Д.М. в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимого Ивакина Д.М. в инкриминируемом ему преступлении при вышеизложенных обстоятельствах подтвержденной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ивакина Д.М., данных им 05.12.2022 г. в качестве подозреваемого, следует, что в марте 2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами. 01.11.2022 г. он находился дома, употреблял алкогольные напитки. Он выпил 1,5 литра пива, после чего около 22 часов 00 минут вышел за ограду дома, сел в припаркованный у ограды автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий его брату Свидетель №1, завел двигатель и поехал на автомобиле в магазин «Вечный зов» по адресу: <адрес>. Управляя автомобилем, он осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что лишен права управления транспортными средствами. Выйдя из магазина, он на автомобиле поехал в сторону дома. На перекрестке увидел движущийся ему навстречу автомобиль ГИБДД, после чего развернулся и поехал обратно. Сотрудники ГИБДД проследовали за ним, включили проблесковые маячки. Он остановился на парковочном месте, с которого ранее уехал, и заглушил двигатель автомобиля. В салоне служебного автомобиля, куда он был приглашен сотрудниками ГИБДД, его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, так как у него имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, кроме того он сам сообщил инспектору, что выпивал пиво. По результатам исследования состояние опьянения у него было установлено, результат составил 0,58 мг/л. С данным результатом он согласился, что отразил в акте освидетельствования (л.д. №).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 09.12.2022 г., Ивакин Д.М. подтвердил, что на осмотренной совместно с защитником видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД 01.11.2022 г. при остановке автомобиля <данные изъяты>, данным автомобилем управляет он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, опознает себя по предметам одежды. Также пояснил, что 08.12.2022 г. с его участием и участием его защитника осмотрено место происшествия у <адрес>, откуда он 01.11.2022 г. начал движение на автомобиле, находясь в состоянии опьянения (л.д. №).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый Ивакин Д.М. подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания оглашенных показаний Ивакина Д.М., данных им в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку показания даны им в присутствие его защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Проверив и оценив вышеприведенные показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими исследованными доказательствами и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Данные показания суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Ивакина Д.М. в совершенном преступлении.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого Ивакина Д.М., суд находит, что событие вышеуказанного преступления, а также виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается не только признательными показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в судебном заседании, следует, что у него в собственности имеется автомобиль <марка автомобиля>, который он поставил у ворот дома Ивакина Д.М. по адресу: <адрес>, ключи от автомобиля передал последнему. О том, что Ивакин Д.М. лишен права управления транспортными средствами он не знал. В дальнейшем ему стало известно о том, что Ивакин Д.М. при управлении данным автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, автомобиль изъят и помещен на спецстоянку.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия 02.12.2022 г., следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану. 01.11.2022 г. около 22 часов 18 минут совместно с инспектором ФИО2 по <адрес>, было остановлено транспортное средство <марка автомобиля>. Водитель остановился на парковке по адресу: <адрес>. Автомобилем управлял Ивакин Д.М., который в салоне автомобиля находился один, он сообщил, что лишен права управления транспортными средствами и предъявил для проверки свой паспорт. Ивакин Д.М. был проверен по базе ИБД, где было установлено, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, штраф им был оплачен в полном объеме, водительское удостоверение сдано 30.03.2022 г. У Ивакина Д.М. имелись явные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в связи с чем, в 22 часа 20 минут 01.11.2022 г. последний был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Ивакина Д.М., результат составил 0,58 мг/л., с чем последний согласился. В связи с обнаружением в действиях Ивакина Д.М. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, которой Ивакин Д.М. был передан для производства дальнейших следственных действий. По решению дознавателя автомобиль «<марка автомобиля>, был изъят и помещен на штрафстоянку с целью обеспечения его сохранности (л.д. №).

Аналогичного содержания показания в ходе предварительно расследования дал инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану свидетель ФИО2 (л.д. №).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №1, ФИО3, ФИО2 суд признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Показания данных свидетелей подтверждают достоверность признательных показаний Ивакина Д.М.

Оглашенные показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствует содержание протоколов их допросов.

Доказательствами виновности подсудимого Ивакина Д.М. в совершении инкриминируемого преступления являются и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и иных исследованных документах.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 01.11.2022 г., следует, что Ивакин Д.М. 01.11.2022 г. в 22 часа 20 минут был отстранен от управления автомобилем <марка автомобиля>, в виду наличия достаточных оснований полагать, что Ивакин Д.М. находится в состоянии опьянения, при наличии у последнего внешних признаков опьянения (л.д. №).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 01.11.2022 г. следует, что в результате освидетельствования, проведенного в 22 часа 45 минут, у Ивакина Д.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,58 мг/л. С результатом освидетельствования последний согласился, что отразил в акте (л. №).

В ходе проведения осмотра места происшествия 01.11.2022 г. с участием Ивакина Д.М. осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, где был остановлен автомобиль <марка автомобиля>, под управлением Ивакина Д.М., находящегося в состояния опьянения. Автомобиль осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 08.12.2022 г. с участием подозреваемого Ивакина Д.М. и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, откуда 01.11.2022 г. около 22 часов 00 минут Ивакин Д.М. начал движение на автомобиле (л.д. №).

Сведения, содержащиеся в данных протоколах осмотра места происшествия, позволяют установить место совершения преступления.

Собственником автомобиля <марка автомобиля> согласно свидетельству о регистрации ТС, карточке учета транспортного средства является Свидетель №1 (л.д№).

Данный автомобиль постановлением дознавателя от 07.12.2022 г. возвращен собственнику Свидетель №1 для ответственного хранения (л.д.№).

Протоколом осмотра видеозаписей от 07.12.2022 г., который состоялся с участием подозреваемого Ивакина Д.М. и его защитника, установлено, что объектом осмотра являются видеозаписи из салона служебного автомобиля и с нагрудного оборудования сотрудника ГИБДД от 01.11.2022 г., находящиеся DVD-R диске, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью «Ивакин Д.М. ч. 1 ст. 264.1 УК РФ». При открытии диска на нем обнаружены 3 видеофайла.

Видеофайлы с наименованием «VID_20221101_223719» и «VID_20221102_024853» фиксируют движение автомобиля <марка автомобиля>, его остановку и факт управления им мужчиной. Видеофайл с наименованием «VID_20221101_223719» фиксирует процессуальные действия, производимые в салоне автомобиля ДПС, расположенного по адресу: <адрес>. На данной видеозаписи Ивакин Д.М. называет свои данные, фиксируются разъяснение ему сотрудником ДПС процессуальных прав, отстранение Ивакина Д.М. от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено, процесс ознакомления Ивакина Д.М. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания которого составили 0,58 мг/л, согласие последнего с результатом исследования, что им отражено в соответствующем протоколе и чеке (л.д. №). При просмотре видеофайлов от подозреваемого Ивакина Д.М. и защитника заявления не поступали.

Сведения, содержащиеся в протоколе осмотра видеозаписей, позволяют суду установить, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к Ивакину Д.М. как к водителю транспортного средства при наличии к тому предусмотренных действующим законодательством оснований.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколе осмотра видеозаписей, сторона защиты не оспаривает. Содержание данных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, свидетелей, что уличает Ивакина Д.М. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Указанный диск с видеозаписями признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. №).

Привлечение Ивакина Д.М. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ) подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана Республики Хакасия от 18.03.2022 г., которое вступило в законную силу 05.04.2022 г. (л.д. №).

Водительское удостоверение после вступления указанного постановления в законную силу изъято у Ивакина Д.М. 30.03.2022 г. и хранится в подразделении ОГИБДД УМВД России по г. Абакану. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен в полном объеме 18.03.2022 г., что подтверждается справкой ФИС-М ГИБДД от 01.11.2022 г. (л.д. №).

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нахождение в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя Ивакина Д.М., управление им автомобилем в состоянии опьянения подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого на стадии предварительного расследования, результатами проведенного освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд отмечает, что факт употребления Ивакиным Д.М., управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с определенным законодательством порядке и не нарушен.

Вышеуказанные сведения, содержащиеся в протоколах, составленных инспектором ГИБДД, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, документы получены и приобщены к делу предусмотренным законом способом, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Протоколы осмотра места происшествия и предметов признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Оценивая и сопоставляя вышеуказанные признательные показания подсудимого Ивакина Д.М., показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, друг друга дополняют и в своей совокупности позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Ивакин Д.М. 01.11.2022 г., находясь в состоянии опьянения, в г. Абакане управлял при изложенных выше обстоятельствах автомобилем в период, когда он в соответствии со ст. 4.6, ст. 32.7 КоАП РФ являлся подвергнутым по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Показания вышеперечисленных свидетелей суд использует в качестве доказательств, подтверждающих виновность Ивакина Д.М. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у них отсутствуют причины для оговора подсудимого.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимый Ивакин Д.М., давая признательные показания об обстоятельствах управления им автомобилем в состоянии опьянения, проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, себя оговаривает, поскольку его показания о совершении им инкриминируемого преступления подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности достоверно доказывают виновность подсудимого Ивакина Д.М. в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Учитывая, что по делу все доводы сторон проверены, сомнения и противоречия устранены, виновность подсудимого Ивакина Д.М. в совершении преступления доказана совокупностью исследованных доказательств, то по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ивакина Д.М. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Ивакину Д.М., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого (л.д. №), его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д. №), характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. №), по месту работы – положительно.

С учетом состояния здоровья подсудимого, материалов дела, касающихся его личности, его поведения в судебном заседании, суд признает Ивакина Д.М. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивакина Д.М., суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ивакина Д.М., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к Ивакину Д.М. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде обязательных работ на определенный срок с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения Ивакина Д.М. от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания основного наказания не имеется.

В соответствии ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R диск c видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль, переданный Свидетель №1, следует оставить по принадлежности.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу за участие по назначению адвоката Лютяева И.С. на стадии дознания в размере 13395 рублей (л.д. 114) и судебного разбирательства в сумме 2496 рублей подлежат взысканию с подсудимого Ивакина Д.М. в доход федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек суд не находит, поскольку он в силу своего возраста трудоспособен, у него отсутствуют ограничения по состоянию здоровья, что позволяет ему выплатить процессуальные издержки. Кроме того, Ивакин Д.М. трудоустроен и имеет стабильный ежемесячный заработок 50 000 рублей. При этом взыскание с подсудимого процессуальных издержек в указанном размере существенно не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ивакина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ивакина Д.М. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск c видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль <марка автомобиля>, хранящийся у свидетеля Свидетель №1, оставить по принадлежности.

Взыскать с Ивакина Д.М. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 891 (пятнадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Ю.Н. Лоцкий