Решение от 17.07.2018 по делу № 1-61/2018 от 25.09.2017

№1-61/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново «17» июля 2018 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимых Добросердова М.А., Семченкова А.А., защитников Балабаевой Е.С., Мамедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Добросердова М. А., 03 марта 1986 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого;

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

Семченкова А. А.ича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, работающего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого;

содержащегося под стражей с дд.мм.гггг;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 – ч. 5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добросердов М.А., Семченков А.А. совершили незаконные приобретение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Добросердов М.А., дд.мм.гггг, около 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «BQ Princeton» в сети «Интернет», приложение «Telegram» на имя пользователя «<данные изъяты>», оформленного на его имя, получил от неустановленного органами предварительного следствия лица, пользователя «Интернет» приложение «Telegram» с именем «<данные изъяты> сообщение о том, что за доставку из <адрес> в <адрес> наркотического средства последний заплатит денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, о чем Добросердов М.А. сообщил Семченкову А.А.

дд.мм.гггг, около 10 часов 30 минут, Добросердов М.А., используя мобильный телефон «BQ Princeton», в сети «Интернет» приложении «Telegram» на имя пользователя <данные изъяты>», получил от пользователя сети «Интернет» приложения «Telegram» с именем <данные изъяты> сообщение о том, что наркотическое средство заложено в тайнике, находящемся в районе <адрес>, о чем Добросердов М.А. тогда же сообщил Семченкову А.А., после чего они договорились совместно незаконно приобрести и перевезти из <адрес> в <адрес> наркотическое средство за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, договорившись поделить денежные средства между собой по 25 000 рублей каждому.

В этот же день, дд.мм.гггг, около 13 часов 00 минут, Семченков А.А. и Добросердов М.А. на автомобиле марки «Лада Калина», под управлением Н., выехали из <адрес> в направлении <адрес> по <адрес>», при этом о своём преступном намерении Н. не сообщали.

Семченков А.А., Добросердов М.А., действуя совместно, прибыли на автомобиле марки «Лада Калина» к дорожному знаку «километровый знак» с обозначением «16» автодороги сообщением н.<адрес> - н.<адрес>, и Добросердов М.А., в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут дд.мм.гггг, умышленно извлек из-под снега за указанным дорожным знаком пакет из полимерного материала черного цвета, с находящимися в нем двумя бутылками из полимерного материала оранжевого цвета с наркотическим средством, которое перенес с места приобретения в автомобиль «Лада Калина».

После чего Добросердов М.А. и Семченков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, стали незаконно перевозить, без цели сбыта, в автомобиле марки «Лада Калина», регистрационный знак № ххх, в <адрес> указанный пакет с наркотическим средством, пока дд.мм.гггг, в 18 часов 12 минут, автомобиль марки «Лада Калина», под управлением Н., был остановлен инспектором взвода ДПС № ххх ОБДПС ГИБДД совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес> на 296 километре автодороги М-1 «Беларусь» и в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном автомобиле, на напольном коврике переднего пассажирского места, было изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 976,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Добросердов М.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил, что с Семченковым А. он знаком около двух лет. Также примерно в течение двух лет он приобретал наркотики для личного употребления через интернет у «<данные изъяты> дд.мм.гггг «<данные изъяты>» предложил ему съездить в <адрес>, забрать и перевезти «груз» в <адрес>. Он рассказал об этом Семченкову А.А. Он (Добросердов М.А.) стал переписываться со «<данные изъяты>». В ходе переписки «<данные изъяты>» пояснил, что наркотики надо привезти ближе к Смоленску, за их перевозку он заплатит 50 000 рублей. Наркотики «<данные изъяты>» предложил спрятать самим, потом указать ему место. Они поговорили с Семченковым и решили ехать, о чем сообщили «<данные изъяты>» утром дд.мм.гггг. Примерно в 10-00 дд.мм.гггг «<данные изъяты>» сообщил, что идет делать закладку. Он и Семченков А.А. стали искать машину, чтобы ехать в <адрес>, Н. согласился отвезти их за 5000 рублей. Они доехали на такси до <адрес> <адрес>. В банкомате он снял 1800 рублей, к ним подъехал Н., они сели в машину и поехали в сторону <адрес>. Он отдал Н. 1000 рублей, сказал, что 4000 рублей отдаст на обратной дороге, в качестве задатка Семченков отдал Н. свой паспорт. Во время пути, он постоянно переписывался со «<данные изъяты>». Когда они приехали в <адрес>, ему пришло сообщение, что им надо проехать дальше в <адрес> и повернуть около указателя «<адрес>», в снегу за километровым знаком № ххх будет находиться пакет красного цвета, который и надо забрать. Когда они доехали до места, они втроем вышли из машины, к знаку пошел он один. Около знака в снегу он нашел красный пакет, который взял в руки и убрал в карман куртки, пошел к автомобилю. Они втроем сели в автомобиль и выехали обратно. Через несколько минут ему пришло сообщение, что пакет с наркотиками должен быть черного цвета. Они развернулись и поехали обратно. Он опять подошел к километровому знаку, нашел черный пакет и вернулся к автомобилю. Они поехали обратно по направлению к <адрес>. По дороге они заехали на заправку, так как у Н. закончился бензин, однако деньги на карту перечислены не были. Они выехали с заправки, и через некоторое время их остановил сотрудник ГИБДД, он проверил документы у Николаева, после чего к машине подошли сотрудники ФСБ. В присутствии двух понятых ими было проведено обследование автомобиля, в ходе которого сотрудники обнаружили пакет с двумя пластиковыми бутылками с наркотиком, данные бутылки были изъяты и упакованы. Он и другие участвующие лица подписали протокол досмотра, никаких замечаний от него не поступало. После его задержания также было проведено обследование у него дома, были обнаружены и изъяты пакеты со следами порошка белого цвета и шприц, изъятые предметы были упакованы, составлен протокол, никаких замечаний от него не поступало. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, он хотел только забрать, перевезти наркотики и заработать деньги 50 000 рублей, умысла на сбыт наркотического средства у него не было.

В судебном заседании подсудимый Семченков А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, не согласившись только с квалификацией совершенного преступления, пояснил, что умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он согласился вместе с Добросердовым М.А. забрать и перевезти наркотик из <адрес> в <адрес> за денежное вознаграждение.

С Добросердовым М.А. он знаком около двух лет. О том, что в приложении Телеграмм к пользователю «<данные изъяты>» можно обращаться для приобретения наркотического средства он узнал от М.. дд.мм.гггг он созвонился с Добросердовым М.А., чтобы вместе употребить наркотик. Он приехал к М. домой, они связались со <данные изъяты>», оплатили «закладку», забрали и употребили ее. Примерно через час от <данные изъяты>» пришло сообщение с предложением «забрать груз» из <адрес> и привезти его ближе к <адрес>. Добросердов показал данное сообщение ему и стал переписываться со «<данные изъяты>», о чем была переписка он не знает. Добросердов предложил ему съездить и забрать наркотики, сказал, что за перевозку им заплатят 50 000 рублей, деньги они договорились поделить поровну по 25 000 рублей. Какой именно наркотик надо было забрать и в каком количестве, он не знал, так как всю переписку вел Добросердов М.А. Они договорились, что Н. отвезет их в <адрес> за 5000 рублей на своей машине «Лада Калина». Они сели в машину Е. на <адрес> <адрес>, Добросердов М.А. сел спереди, он сел сзади за Добросердовым. Они выехали на трассу и поехали в сторону <адрес>. По пути следования он с Добросердовым М.А. не разговаривал, не общался. Водителю ничего не сообщали. Приехав в <адрес>, выяснилось, что надо ехать в <адрес>, поворот на н.<адрес>, километровый столб «16». Приехав на место, Добросердов М.А. пошел к километровому столбу, стал рыться в снегу. Через некоторое время М. вернулся, они сели в машину и поехали. Проехав метров 200 - 300, Добросердов М.А. сказал, разворачивай машину, они вернулись назад, остановились. Добросердов М.А. пошел к столбу, а он (Семченков А.А.) стал выталкивать машину из снега. Вытолкнув машину, водитель развернулся, он увидел, что ему на встречу идет Добросердов М.А., в руках у него был черный пакет. Они вдвоем сели в машину и поехали в <адрес>. Около светофора <адрес> их остановил сотрудник ДПС, после чего их задержали сотрудники ФСБ. В ходе осмотра машины на коврике переднего пассажирского сиденья сотрудниками ФСБ был обнаружен пакет с находящимися в нем двумя пластиковыми бутылками с порошкообразным веществом белого цвета. Данные бутылки в присутствии понятых были изъяты и упакованы.

Вина подсудимых Добросердова М.А., Семченкова А.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотических средств дд.мм.гггг была получена информация о том, что из <адрес> в <адрес> будет осуществлена поставка крупной партии наркотических средств для последующего незаконного сбыта. Было установлено, что из <адрес> в <адрес> по автодороге М-1 двигается автомобиль «Лада-Калина», регистрационный знак № ххх, в котором возможно находятся наркотические средства. В его обязанности входило выехать в <адрес>, остановить транспортное средство и принять участие в его обследовании. дд.мм.гггг, около 18 часов 00 минут, при содействии экипажа ГИБДД на 296 километре автодороги М-1 было остановлено данное транспортное средство, после чего было произведено его обследование в присутствии понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В машине находились трое мужчин: Семченков А.А. сидел на заднем сиденье, Добросердов М.А. на переднем пассажирском сиденье, и водитель. Сотрудником ФСБ Е. в ходе обследования транспортного средства на переднем пассажирском месте, на коврике, был обнаружен пакет, в котором находились две пластмассовые бутылки с порошкообразным веществом. Данные бутылки с порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в пакеты. После проведения экспертизы было установлено, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Б., который с учетом частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 174-176), в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. дд.мм.гггг, около 15 часов 30 минут, он, Семченков и Е. прибыли в <адрес>, через некоторое время Е. позвонили, после чего они выехали из <адрес> к 296 км. автодороги М-1 «Беларусь», где на обочине автодороги находился автомобиль «Лада Калина». После этого Е. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» в присутствии понятых и задержанных мужчин. В ходе обследования на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились две пластиковые бутылки с порошком белого цвета внутри. Указанные предметы были упакованы и опечатаны, составлен протокол, в котором они расписались, никаких замечаний не поступало.

Аналогичными показаниями свидетеля С., который с учетом частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 219-221), в судебном заседании подтвердил, что дд.мм.гггг вместе с Б. принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ «Обследование» автомобиля «Лада Калина», находящегося на обочине автодороги М-1 «Беларусь» в <адрес>, на 296 км. В ходе проведения обследования автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен черный полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками внутри, в которых находился порошок. Обнаруженные предметы были изъяты, составлен протокол, в котором они расписались, никаких замечаний не поступало.

Показаниями свидетеля Б., который с учетом частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 180-182), в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг он совместно с инспектором Т. осуществлял на служебном автомобиле патрулирование автодороги М-1 «Беларусь» с 254 по 314 километр. В вечернее время из Дежурной части поступил звонок с просьбой оказать помощь сотрудникам ФСБ в задержании автомашины «Лада Калина». Он совместно с Т. выставили мобильный пост – служебный автомобиль у светофора на 296 километре автодороги М-1 «Беларусь». Около 18 часов 12 минут он увидел автомобиль «Лада Калина», после чего остановил указанный автомобиль. В ходе проверки документов водителя, сотрудники ФСБ блокировали машину и задержали водителя и двух пассажиров, находящихся в автомобиле. После чего сотрудник ФСБ в присутствии двух понятых и задержанных лиц провел обследование автомобиля, в ходе которого на коврике переднего пассажирского места был обнаружен пакет с двумя пластиковыми бутылками, объемом 0,5 литра, с веществом белого цвета внутри.

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что дд.мм.гггг будет осуществлена доставка наркотического средства из <адрес> в <адрес>. Он выдвинулся на служебном автомобиле в составе оперативной группы на территорию <адрес>. Они остановились на парковке склада напротив километрового столба № ххх автодороги сообщением н.<адрес> – н.<адрес> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ими велась видеосъемка. После того, как автомобиль «Лада-Калина» темно-синего цвета, остановился, из него вышли трое молодых людей: водитель и двое пассажиров. Добросердов М.А. был одет в красную куртку, темную шапку. Семченков А.А. был одет в темно-синюю или черную стеганую куртку и шапку. Семченков встал в стороне, а Добросердов подошел к километровому знаку, покопался в снегу, поднял с земли полиэтиленовый пакет, положил его в карман, сел в машину. После этого машина отъехала в сторону трассы М-1. Через некоторое время они вернулись обратно, вышли вдвоем из машины, водитель остался сидеть в машине. Добросердов опять подошел к километровому столбу, стал копать ногами и руками снег за знаком, достал пакет, в котором находился какой-то предмет. Держа в руках данный пакет, Добросердов сел в машину на переднее пассажирское сиденье, положил пакет в ноги. После того, как машина уехала, им сообщили, что данная машина взята под наблюдение. Он позвонил Г., сообщил регистрационный номер транспортного средства, а также позвонил сотрудникам ДПС, которых выделили для задержания автомобиля. После передачи данных они поехали следом за автомобилем, выехали на автостраду М-1, машина двигалась в сторону <адрес>. Автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на 296 километре трассы М-1, около <адрес> для проверки документов, после чего Добросердов М.А., Семченков А.А. и Н. были задержаны, также было проведено обследование транспортного средства в присутствии понятых. В проведении оперативно-розыскного мероприятия он участия не принимал, но ему известно, что в ходе осмотра транспортного средства на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен пакет с двумя пластиковыми бутылками, объемом 0,5 литра, с порошкообразным веществом внутри. Позднее в ходе исследования было установлено, что данное порошкообразное вещество является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Е., который в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг ему поступило указание о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование транспортного средства». Им были приглашены понятые С. и Б. В начале седьмого ему позвонил сотрудник УФСБ по <адрес> Г. и сказал, что ему с понятыми необходимо подъехать на трассу Москва-Минск в район 296 км. Они подъехали к указанному месту, где уже находилась автомашина «Лада-Калина», с водителем и двумя пассажирами. Далее в присутствии двух понятых и трех задержанных мужчин им было проведено ОРМ «Обследование транспортного средства». Он разъяснил присутствующих лицам их права и обязанности. В ходе обследования автомобиля на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находились две пластиковые бутылки оранжевого цвета. Крышки бутылок были запечатаны. В присутствии понятых и участвующих лиц он открыл бутылки, в них находилось белое порошкообразное вещество. Задержанные пояснили, что данные бутылки они откуда-то забрали, чтобы потом передать. Изъятые предметы были упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан, присутствующие лица поставили свои подписи.

    В этот же день, ночью, он совместно с сотрудников ФСБ С., в присутствии двух понятых, проводил обследование квартиры Добросердова М.А. по <адрес>. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводил С. Он (С.) разъяснил присутствующим лицам их права и обязанности. В ходе обследования жилища были обнаружены пакеты со следами порошка белого цвета и шприцы. Данные предметы были изъяты и упакованы, С. был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, никаких замечаний, в том числе и от Добросердова М.А., при проведении оперативно-розыскного мероприятия не поступало.

    Показаниями свидетеля Н., который с учетом частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 203-206), в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг ему позвонил Добросердов М.А. и попросил отвезти его в <адрес>, они договорились, что за это М. заплатит ему 5000 рублей. Он договорился встретиться с Добросердовым М.А. на <адрес> <адрес>. Около 12 часов 45 минут от прибыл в условленное место и стал ожидать Добросердова М.А. Примерно через 10 минут к его машине подошел Добросердов М.А. и его друг А.. М. в качестве оплаты передал ему 1000 рублей, сказал, что оставшиеся деньги отдаст потом. Он выехал на своем автомобиле «Лада Калина» из <адрес> в сторону <адрес> по трассе М-1. Во время поездки Добросердов М. постоянно вел с кем-то переписку, с А. они практически не разговаривали. Когда они доехали до <адрес>, М. сказал, что им надо проехать дальше в <адрес>. Добросердов М.А. показал ему указатель, где они свернули с трассы, проехали примерно еще 10 километров, доехали до километрового столба с обозначением «16». Они втроем вышли из машины. Добросердов и А. направились к километровому столбу, он видел, как М. что-то ищет в снегу. Он развернул машину, М. и А. сели в машину, Добросердов сказал, что можно ехать. Они проехали немного, тогда М. достал из кармана куртки красный пакет, сказал остановиться, так как это не то. Он развернулся и поехал обратно. Добросердов М.А. опять пошел к километровому столбу, покопался в снегу, когда он шел к машине, в руках у него был черный пакет. Добросердов опять сел на переднее пассажирское сиденье, А. сидел сзади. Они поехали по направлению <адрес>, выехав на трассу М-1. По пути следования М. и А. постоянного разговаривали о том, что им на карточку не поступают деньги, чем они были расстроены. М. сказал А., что если деньги не поступят, то этого им хватит, на что Семченков ответил, что ему это не нужно и торговать этим он не будет, М. с ним согласился, тогда он понял, что они везут что-то запрещенное. Примерно в 18-00 часов дд.мм.гггг, около светофора на территории <адрес> его остановили сотрудники ДПС, проверили его документы. В это время подъехали две машины с сотрудниками ФСБ и задержали его, Добросердова М.А. и Семченкова А.А. В присутствии понятых был досмотрен его автомобиль, на коврике переднего пассажирского сиденья сотрудники обнаружили черный полиэтиленовый пакет, показали находящиеся внутри две пластиковые бутылки с порошкообразным веществом белого цвета. Данные предметы были упакованы в пакет, который опечатали. Он не знал о том, что Добросердов М.А. будет перевозить наркотическое средство, М. ему об этом не говорил.

    Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании пояснил, что дд.мм.гггг им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование» в квартире по <адрес> по месту жительства Добросердова М.А. В ходе обследования жилища Добросердова М.А. им были обнаружены пакетики со следами белого порошка и шприцы. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. Им был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

Показаниями свидетеля Б., оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон, из которых усматривается, что дд.мм.гггг, в вечернее время около 23 часов 45 минут, он принимал участие при проведении обследования в квартире его соседа Добросердова М.А. по адресу: <адрес>. Перед началом обследования один из сотрудников ФСБ разъяснил всем участвующим лицам порядок производства мероприятия, обязанности и ответственность, замечаний и заявлений ни у кого не возникло. По результатам обследования были обнаружены два шприца и несколько пакетов со следами порошка. Указанные предметы были упакованы, упаковка подписана всеми участвующими лицами. После один из сотрудников ФСБ составил протокол обследования, с которым ознакомились все участвующие лица, подписали его. (том 2 л.д. 177-179)

Аналогичными показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании по согласованию сторон (том 2 л.д. 200-202).

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля Б. в судебном заседании пояснил, что Семченков А.А. и Добросердов М.А. попали в поле зрения сотрудников ФСБ непосредственно только в момент задержания их на трассе Москва-Минск в феврале 2017 года. Ранее никакой оперативной информации в отношении данных лиц не поступало. Информацию о перевозке наркотического средства из <адрес> в <адрес> получил оперативный сотрудник в ходе выполнения своих должностных обязанностей, данная информация поступила вечером дд.мм.гггг. Он осуществлял руководство оперативно-розыскными мероприятиями, проведенными дд.мм.гггг в <адрес> в отношении Добросердова М.А. и Семченкова А.А. Руководство мероприятиями он осуществлял из отделения ФСБ <адрес>. Каждому сотруднику ФСБ были даны конкретные указания при проведении ОРМ. Видеосъемка при проведении ОРМ велась с утра дд.мм.гггг. В ходе проведения мероприятий не было установлено, кем было заложено наркотическое средство.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля С. в судебном заседании пояснил, что проводил предварительное следствие по данному уголовному делу. Для установления лица под псевдонимом «Smolsky» им было направлено поручение оперативным сотрудникам, но данное лицо не было установлено. Дело было направлено в <адрес> по месту совершения преступления.

Показаниями свидетеля Д., который с учетом частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных им на предварительном следствии (том 2 л.д. 186-188, л.д. 189-190, л.д. 191-193), в судебном заседании пояснил, что Добросердов М.А. является его братом. С Семченковым А.А. он знаком с 2016 года, ранее он часто приходил к ним домой. У него в пользовании был сенсорный телефон марки BQ Princeton с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 с номером № ххх, с данного телефона они выходили в интернет. дд.мм.гггг, в вечернее время, Семченков А.А. и Добросердов М.А. обсуждали какую-то поездку. Из содержания разговора ему стало понятно, что Семченков А.А. предлагает М. поехать, забрать и перевезти наркотики. Они сначала не хотели никуда ехать, но на следующее утро, дд.мм.гггг, М. и А. взяли телефон и его банковскую карту и ВТБ24 и ушли из дома, куда они собираются, он не знал. Позднее ему стало известно, что М. и А. задержали, ночью в этот же день у них дома был проведен обыск. Брата может охарактеризовать с положительной стороны, до ареста он работал.

Показаниями свидетеля Ф., которая с учетом частично оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии (том 2 л.д. 224-226, л.д. 227-229), в судебном заседании пояснила, что с Семченковым А.А. она познакомилась в 2009 году, они вместе работали. Из знакомых Семченкова она знает Добросердова М., с которым А. периодически созванивался, иногда ходил к М. домой, она Добросердова никогда не видела. Семченкова А. может охарактеризовать с положительной стороны, о том, что он употребляет наркотики, она не знала. дд.мм.гггг она получила несколько СМС-сообщений от Семченкова, из содержания которых она поняла, что он куда-то поехал, подробностей она не знала. Когда через некоторое время она позвонила А., телефон был отключен.

О виновности подсудимых Добросердова М.А., Семченкова А.А. в совершении данного преступления свидетельствуют и оглашенные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, исследование которых согласовано со сторонами процесса:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг, согласно которому дд.мм.гггг, около 18 часов 12 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № ххх, темно-синего цвета, были обнаружены две бутылки с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № ххх от дд.мм.гггг является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 976,4 грамма. (том 1 л.д. 32-34)

Протокол от дд.мм.гггг проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дд.мм.гггг, с 18 часов 25 минут до 18 часов 59 минут, в ходе обследования автомобиля марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № ххх, находящемся на 296 километре автомобильной дороги М-1 «Беларусь» в <адрес> были обнаружены и изъяты:

мобильный телефон BQ Princeton в корпусе черного цвета; мобильный телефон LG в корпусе черного цвета; мобильный телефон Senseit A109 в корпусе-чехле черного цвета в виде книжки; пакет из полимерного черного материала, в котором находились две бутылки их полимерного материала оранжевого цвета с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 976,4 грамма. (том 1 л.д. 41-45)

Справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой в двух бутылках с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 976,4 грамма. (том 1 л.д. 47-49)

Заключение химической судебной экспертизы № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой в представленных на исследование двух бутылках из полимерного материала оранжевого цвета с порошкообразным веществом белого цвета находится наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 976,4 грамма. (том 3 л.д. 8-13)

Протокол от дд.мм.гггг проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому дд.мм.гггг, с 23 часов 50 минут до 00 часов 45 минут дд.мм.гггг в ходе обследования жилого помещения Добросердова М.А., расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято 6 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «гриппер» со следами порошкообразного вещества белого цвета. (том 3 л.д. 232-234)

Справка об исследовании № ххх от дд.мм.гггг, согласно которой на внутренних поверхностях представленных пакетов обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона; определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду малого (следового) количества данных веществ. (том 3 л.д. 165-168)

Протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которому был осмотрен компакт-диск CD-R, просмотрены имеющиеся на компакт-диске четыре видеофайла, в содержании которых зафиксированы действия Добросердова М.А. по изъятию дд.мм.гггг наркотических средств из тайника, расположенного в снегу под дорожным знаком «километровый знак» с обозначением «16» автодороги сообщением н.<адрес> – н.<адрес>, и постановление о признании и приобщении данного диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 125-128, л.д. 129)

Протоколы осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, согласно которым осмотрены компакт-диски CD-R, содержащие сведения о телефонных соединениях абонентских номеров № ххх с указанием их местонахождения по базовой станции, подтверждающие факт следования Добросердова М.А. и Семченкова А.А. дд.мм.гггг из <адрес> к дорожному знаку «километровый знак» с обозначением «16» автодороги сообщением н.<адрес> – н.<адрес> и обратно в <адрес> в автомобиле марки «Лада Калина», и постановления о признании и приобщении данных дисков к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 71-74, л.д.75, том 3 л.д. 81-86, л.д. 87, том 3 л.д. 93-96, л.д. 97, том 3 л.д. 103-105, л.д. 106)

Протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены: мобильный телефон BQ Princeton в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл»; мобильный телефон LG в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Т2 Мобайл»; мобильный телефон Senseit A109 в корпусе-чехле черного цвета в виде книжки с сим-картами сотового оператора «Т2 Мобайл» и сотового оператора «МТС», содержащие переписку Добросердова М.А. с пользователем под псевдонимом «<данные изъяты>», согласно которой «<данные изъяты> указывает место закладки, договаривается об оплате за перевозку «груза» и транспортные расходы, и постановление о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 130-144, л.д. 145-146)

Протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которому осмотре пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета с бежевым оттенком, и постановление о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д. 147-149, л.д. 150-151)

Протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены флакон освежителя воздуха «Dr.Marcus» с крышкой оранжевого цвета; пакет из полимерного материала красного цвета; пакет из полимерного материала черного цвета; две бутылки из полимерного материала оранжевого цвета; два фрагмента липкой ленты типа скотч из полимерного материала зеленого цвета, и постановление о признании и приобщении данных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 3 л.д. 154-157, л.д. 158-159)

Рапорт от дд.мм.гггг, согласно которому инспектор взвода ДПС № ххх ОБДПС ГИБДД по обслуживанию автодорог федерального значения Б. сообщил, что дд.мм.гггг, в 18 часов 12 минут, на 296 километре автодороги М-1 «Беларусь» им был остановлен автомобиль марки «Лада Калина», государственный регистрационный знак № ххх, после чего сотрудниками ФСБ в данном автомобиле были обнаружены бутылки с порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 38)

Рапорт от дд.мм.гггг о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного дд.мм.гггг, за автомобилем марки «Лада Калина», темно-синего цвета. (том 1 л.д. 39-40)

Протокол осмотра участка местности от дд.мм.гггг, в ходе которого был осмотрен участок местности под дорожным знаком «километровый знак» с обозначением «16» автодороги сообщением н.<адрес> – н.<адрес>. (том 3 л.д. 107-124)

Протокол очной ставки от дд.мм.гггг, согласно которому Добросердов М.А. и Семченков А.А. подтвердили ранее данные показания и пояснили, что вместе приняли решение, что поедут за «закладкой». (том 2 л.д. 170-173)

В судебном заседании также были исследованы вещественные доказательства, а именно просмотрены четыре видеозаписи, содержащиеся на компакт-диске CD-R, на которых зафиксированы действия Добросердова М.А. и Семченкова А.А., а именно их прибытие на автомобиле «Лада Калина» темно-синего цвета к указанному «<данные изъяты> месту: к дорожному знаку с обозначением «16» автодороги сообщением н.<адрес> – н.<адрес>, изъятие (приобретение) Добросердовым М.А. из снега под дорожным знаком пакета черного цвета и дальнейшее движение автомобиля «Лада Калина» темно-синего цвета по автомобильной дороге М-1 «Беларусь» от места изъятия наркотического средства в направлении <адрес>.

Данные письменные доказательства, а также вещественные доказательства (диски), представленные государственным обвинителем, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, предусмотренными ст. 75 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Добросердов М.А., Семченков А.А. совершили преступление при изложенных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимые Добросердов М.А., Семченков А.А. вину в совершении преступления признали полностью, не согласившись только с квалификацией их действий.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимых, данные ими в судебном заседании, согласно которым они пояснили, что сбытом наркотических средств не занимались, приобретали наркотическое средство у «<данные изъяты>» через закладки для личного употребления, в феврале 2017 года договорились с пользователем <данные изъяты>» забрать и перевезти наркотическое средство из <адрес> в <адрес> за 50 000 рублей, при этом деньги они решили поделить поровну, наркотическое средство они приобрели путем закладки около километрового столба «16» в <адрес>, когда они ехали обратно в <адрес>, около <адрес> из задержали сотрудники ФСБ. Суд считает данные показания достоверными и правдивыми, подтверждающимися совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Вина подсудимых Добросердова М.А., Семченкова А.А в совершении преступления, с учетом их признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей Б., Б., Г., Е., К., Н., С., С., оглашенными по согласованию сторон показаниями свидетелей Б., М., которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании давали подробные и последовательные показания, не доверять которым у суда нет оснований.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд отмечает, что все показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не имеющих оснований для оговора подсудимых, не противоречивы, последовательны, об одних и тех же обстоятельствах, согласуются как между собой, так и со всеми собранными по делу доказательствами.

Незначительные расхождения в показаниях свидетелей (в части точных дат, номеров телефонов, адресов) данных им в судебном заседании с показаниями, данными ими на предварительном следствии, вполне объяснимы тем, что прошел продолжительный период времени с момента описываемых событий.

В основу обвинительного приговора суд также кладет показания дополнительных свидетелей Б., С., допрошенных в судебном заседании по ходатайству стороны защиты.

Суд принимает во внимание показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Д., Ф., являющихся родственниками подсудимых, как характеризующие личность Добросердова М.А. и Семченкова А.А., однако о совершении преступления данные свидетели не были осведомлены.

Причастность подсудимых Добросердова М.А., Семченкова А.А. к совершению данного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, в основу обвинительного приговора в качестве доказательства суд кладет протоколы осмотра предметов от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, от дд.мм.гггг, подтверждающие факт следования Добросердова М.А. и Семченкова А.А. из <адрес> к дорожному знаку «километровый знак» с обозначением «16» автодороги сообщением н.<адрес> – н.<адрес> и обратно; протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, согласно которому осмотрены мобильные телефоны, содержащие переписку Добросердова М.А. с пользователем под псевдонимом <данные изъяты>», согласно которой «<данные изъяты>» указывает место закладки, договариваются об оплате за перевозку наркотического средства и транспортных расходов.

Давая оценку заключению эксперта № ххх от дд.мм.гггг, суд отмечает, что экспертиза по делу проведена специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование и стаж работы, отводов экспертам не заявлено.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонами своих прав и обязанностей.

Действия Добросердова М.А., Семченкова А.А. в ходе предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Государственный обвинитель также считал квалификацию действий подсудимых, предложенную органами предварительного расследования, верной.

Суд не соглашается с позицией государственного обвинителя, и, давая юридическую оценку действиями Добросердова М.А., Семченкова А.А., считает, что их умысел был направлен лишь на незаконные приобретение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, в особо крупном размере, и получение за это денежного вознаграждения.

В судебном заседании подсудимые Добросердов М.А., Семченков А.А. последовательно поясняли, что они неоднократно приобретали наркотическое средство через закладки для личного употребления у «<данные изъяты>», сбытом наркотических средств никогда не занимались, дд.мм.гггг умысла на сбыт наркотического средства они также не имели, а должны были только забрать и перевезти пакет с наркотическим средством в место, которое указал бы <данные изъяты>» в переписке.

Показания подсудимых в части того, что они не собирались заниматься сбытом перевозимого наркотического средства, подтверждаются также показаниями свидетеля Н., который в судебном заседании пояснил, что при разговоре в машине подсудимые были расстроены из-за того, что им не поступали деньги, однако торговлей тем, что они перевозили, они заниматься все равно не собирались.

Кроме того, по делу не установлено ни одного потребителя наркотиков, а также ни одного конкретного факта реализации подсудимыми или попытки реализации ими наркотического средства другим лицам. Так, из показаний свидетеля Б. следует, что Семченков А.А. и Добросердов М.А. попали в поле зрения сотрудников ФСБ непосредственно только в момент задержания их на трассе Москва-Минск в феврале 2017 года, ранее никакой оперативной информации в отношении данных лиц не поступало, таким образом правоохранительные органы не располагали какой-либо оперативной информации о причастности Добросердова М.А., Семченкова А.А. к незаконному обороту наркотических средств.

Вывод о том, что незаконно приобретенное и перевозимое Добросердовым М.А. и Семченковым А.А. наркотическое средство, последние подготавливали именно для дальнейшего незаконного сбыта, основан только на предположениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Добросердова М. А., Семченкова А. А.ича по части 3 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №18-ФЗ) как незаконные приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, поскольку Добросердов М.А., Семченков А.А., действуя совместно, без цели сбыта, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 40 минут дд.мм.гггг, незаконно приобрели возле дорожного знака «километровый знак» с обозначением «16» автодороги сообщением н.<адрес> – н.<адрес> наркотическое средство, в особо крупном размере, - смесь, содержащую в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 976,4 грамма, которое перенесли с места приобретения в автомобиль марки «Лада Калина» и незаконно перевозили в <адрес>, но дд.мм.гггг, в 18 часов 12 минут, в пути следования были оставлены и задержаны инспектором взвода ДПС № ххх ОБДПС ГИБДД совместно с сотрудниками УФСБ России по <адрес> в <адрес>, на 296 километре автодороги М-1 «Беларусь», и наркотическое средство было изъято.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Добросердова М.А., Семченкова А.А., суд относит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствует характер совместных действий подсудимых.

Совершенное подсудимым Добросердовым М.А. преступление относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Как личность с места жительства Добросердов М.А. характеризуется, в целом, удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с дд.мм.гггг с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг Добросердов М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает «Синдром зависимости от ПАВ средней стадии (опиатов, производных катинонов)» (F 19.2). (том 3 л.д. 23-25)

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Добросердова М.А. вменяемым.

К смягчающим вину Добросердова М.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый Добросердов М.А. совершил особо тяжкое преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение подсудимого.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому Добросердову М.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Совершенное подсудимым Семченковым А.А. преступление относится в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

Как личность с места жительства Семченков А.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит под профилактическим наблюдением у врача нарколога, не судим, не привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг Семченков А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (F 60.3), признаки употребления психостимуляторов с вредными последствиями (F 15.1). (том 3 л.д. 35-37)

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении содеянного суд признает Семченкова А.А. вменяемым.

К смягчающим вину Семченкова А.А. обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд приходит к выводу о наличии в действиях Семченкова А.А. такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с тем, что в период предварительного и судебного следствия Семченков А.А. давал подробные, последовательные, признательные показания, которые соотносятся с иными доказательствами по уголовному делу.

Суд учитывает, что подсудимый Семченков А.А. совершил особо тяжкое преступление, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим и не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имел место работы, женат, имеет малолетнего ребенка, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания, следует применить ст. 73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность и материальное положение подсудимого.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, суд признает исключительными и считает возможным назначить подсудимому Семченкову А.А. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ CD-R; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ «Verbatim» ░░░░ CD-R; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ «Verbatim» ░░░░ CD-R; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ «Verbatim» ░░░░ CD-R; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░ «Verbatim» ░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ Princeton ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ LG ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ Senseit A109 ░ ░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░2 ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 976,4 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Dr.Marcus» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                         ░.░. ░░░░░░░░