Решение по делу № 2-324/2018 от 28.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2018 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ИП БасхановойМадинеМухтаровне и ФИО1:

- о взыскании с ИП ФИО5, в пользу Истца основного долга по кредиту в размере 700 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 36 506 руб. 00 коп.

- о взыскании с Ответчика, ИП БасхановойМадиныМухтаровны в пользу Истца Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» судебные издержки - размер государственной пошлины в сумме - 10 566 руб. 00 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество:

TOYOTACamry.

Характеристика ТС: Регистрационный № А737РВ 95. Идентификационный номер (VIN) №. Модель, № двигателя 2GR0836686. Кузов № №. Цвет кузова (кабины) черный металлик. Год изготовления - 2012 год,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» (далее Истец) обратился в суд с иском к ИП БасхановойМадинеМухтаровне и ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.12.2015г. между Истцом и Ответчиком, ИП БасхановойМадинойМухтаровной был заключен договор о предоставлении микрозайма №/М-Ф, от 15.12.2015г.

Платежным поручением сумма микрозайма в размере 700 000 рублей была перечислена на банковский счет Ответчика в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа между Займодавцем и ФИО1, (далее - Залогодатель) заключен Договор залога движимого имущества (Далее - Договор залога). Предметом залога является принадлежащие Залогодателю на праве собственности - TOYOTA Camry, регистрационный № А737РВ 95, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 2GR0836686, кузов № №, цвет кузова (кабины) черный металлик, год изготовления - 2012 год.

Однако, в последующем Ответчик в установленные договором микрозайма сроки не исполняет принятые им обязательства и не возвращает Кредитору сумму микрозайма.

Истцом были направлены претензии в адрес Ответчика с требованиями оплатить Истцу возникшую задолженность по микрозайму, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на апрель 2018 г. сумма задолженности Ответчика перед Займодавцем по договору микрозайма составляет: размер основного долга 700 000 руб. 00 коп.; размер задолженности по процентам 36 506 руб. 00 коп. Общая сумма долга составляет 736 506 руб. 00 коп.

Извещенные о месте и времени судебного заседания по известному адресу ответчики на судебные заседания не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела на другой срок, в том числе рассмотреть его без своего участия не просили, возражения на иск или доказательства в опровержение заявленных истцом требований не представили.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.22 ГПК РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. А в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из представленных суду материалов усматривается, что 15.12.2015г. между Некоммерческой организацией "Микрофинансовый фонд Чеченской Республики" и Ответчиком, ИП БасхановойМадинойМухтаровной.

Согласно п. 1.2 Ответчику предоставлены денежные средства «микрозайм» в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, под 7% годовых, сроком на один год.

Согласно п.8.1. договора микрозайма, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Во исполнение п.1.1 договора микрозайма, платежным поручением сумма микрозайма в размере 700 000 рублей была перечислена на банковский счет Ответчика в Чеченском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк», <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа между Займодавцем и ФИО1, заключен Договор залога движимого имущества. Предметом залога является принадлежащие Залогодателю на праве собственности - TOYOTA Camry, регистрационный № А737РВ 95, идентификационный номер (VIN) №.

Право собственности на транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Согласно оценке эксперта, при заключении договора залога, Залоговая стоимость имущества 988000,0 (девятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Ответчик в установленные п.п.1.4, договора микрозайма сроки не исполняет принятые на себя обязательства и не возвращает Кредитору сумму микрозайма. Последний платеж, в счет погашения долга по договору микрозайма ответчиком, произведен 13.04.2016г.

Истцом были направлены претензии в адрес Ответчика с требованиями оплатить Истцу возникшую задолженность по микрозайму, которые остались без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором микрозайма, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.7 договора микрозайма установлена ответственность - соглашение о неустойке: в случае несвоевременного возврата микрозайма - 0,1% от просроченной суммы микрозайма за каждый день просрочки, в случае несвоевременной уплаты процентов по микрозайму - 0,1% от просроченной суммы процентов по микрозайму за каждый день просрочки.

Соответственно, Ответчику необходимо выплатить Истцу указанную договорную неустойку за неисполнение им своих договорных обязательств, согласно п. 7 договора микрозайма и ст. 394 ГК РФ.

Согласно расчету Истца по состоянию на апрель 2018 г. сумма задолженности Ответчика перед Займодавцем по договору микрозайма составляет: размер основного долга 700 000 руб. 00 коп.; размер задолженности по процентам 36 506 руб. 00 коп.

Таким образом, у Ответчика имеются не исполненные перед Истцом обязательства по договору микрозайма по оплате задолженности размера микрозайма, процентов по займу и пени за неисполнение договорных денежных обязательств, возникших у него из договора микрозайма и требований, установленных ч.1 ст. 8, ст.307, 330, 394, 807, 809 ГК РФ.

Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии Кредитным договором. Следовательно, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Кредитор имеет право потребовать у Ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю ФИО1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 10566 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики, извещенные по известному адресу о месте и времени судебного заседания на судебные процессы, не явились, не предоставили возражения по заявленному иску или встречные исковые требования.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» к ИП БасхановойМадинеМухтаровне и ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с БасхановойМадиныМухтаровны в пользу Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» 736506 рублей 00 копеек.

Из них: 700 000 руб. 00 коп., размер основного долга; 36 506 руб. 00 коп размер задолженности по процентам.

Взыскать с БасхановойМадиныМухтаровны, в пользу Истца Микрокредитной компании «Микрофинансовый фонд Чеченской Республики» - 10 566 руб. 00 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на следующее на автомобиль марки TOYOTACamry, регистрационный № А737РВ 95, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя 2GR0836686, кузов № №, цвет кузова (кабины) черный металлик, год изготовления - 2012 год.

Разъяснить БасхановойМадинеМухтаровне и ФИО1 право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.<адрес>

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ