Решение по делу № 2-8830/2023 от 19.06.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008416-49 Дело № 2-8830/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

с участием ответчика Сагайдак С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 октября 2023 года гражданское дело по иску Малютина Дмитрия Евгеньевича к Сагайдак Сергею Леонидовичу о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Малютин Д.Е. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Сагайдак С.Л. о взыскании процентов за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 348 892,19 руб.

В обоснование иска указано, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** удовлетворен гражданский иск потерпевшего Малютина Д.Е., с Сагайдака С.Л. в пользу Малютина Д.Е. взыскан материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3185000 рублей. Возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено, в связи с чем, Малютин Д.Е. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Сагайдак С.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что отсутствует материальная возможность в погашении долга.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с Сагайдака С.Л. в пользу Малютина Д.Е. взыскан материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3185000 рублей.

По вступлению приговора суда в законную силу, Малютину Д.Е. был выдан исполнительный лист в отношении должника Сагайдака С.Л., который был предъявлен к исполнению в МОСПпоИОВИП УФССП России по Республике Коми, возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени исполнительное производство не окончено.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу №... с Сагайдака С.Л. в пользу Малютина Д.Е. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 464521,53 руб. за период с ** ** ** по ** ** ** исходя из расчета истца на сумму долга 2 634 584,28 руб.

Согласно информации ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми от ** ** ** по состоянию на ** ** ** остаток суммы задолженности в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении Сагайдак С.Л. в пользу Малютина Д.Е., с предметом исполнения
3 185 000 руб., составляет 1 985 933,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что материальный ущерб причиненный преступлением в сумме 3 185 000 руб., взысканный приговором суда от ** ** ** с Сагайдак С.Л. в пользу Малютина Д.Е. в полном объеме не погашен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ** ** ** по ** ** ** на сумму остатка долга 1 985 933,02 руб. Сумма процентов составила 348 892,19 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, так как он произведен в соответсвии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Малютина Дмитрия Евгеньевича ... к Сагайдак Сергею Леонидовичу удовлетворить.

Взыскать с Сагайдак Сергея Леонидовича в пользу Малютина Дмитрия Евгеньевича проценты за пользование денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 348 892,19 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Н.Н. Чаркова