Решение от 27.06.2024 по делу № 2-1070/2024 от 13.05.2024

Дело № 2-1070/2024

УИД 74RS0037-01-2024-000918-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего         Чумаченко А.Ю.

при секретаре                 Хавановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области к Малиновскому А.М. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление Росгвардии по <адрес>) обратилось в суд с иском к Малиновскому А.М. о прекращении его права собственности на гражданское огнестрельное оружие марки Сайга-410К, калибр 410, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, обращении оружия в государственную собственность, а также принятии решения о направлении указанного оружия на уничтожение.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> от Малиновского А.М. поступило заявление о сдаче принадлежащего ему гражданского огнестрельного оружия марки Сайга-410К, калибр 410, №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска для дальнейшего переоформления документов в виду вынесения заключения об аннулировании разрешительного документа серии РОХа № на вышеуказанное оружие на основании п.5 ч.1 ст.26 Федерального закона «Об оружии». Указанное оружие, принадлежащее Малиновскому А.М., ДД.ММ.ГГГГ было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по <адрес>. До настоящего времени ответчиком каких-либо действий, направленных на возврат оружия, не принимается. Отделением лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> Малиновскому А.М. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предписание, а ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости принятия мер по определению дальнейшей судьбы сданного оружия. Однако до настоящего времени он никаких действий в данном направлении не предпринял. При таких обстоятельствах, оружие фактически является брошенным.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен.

Ответчик Малиновский А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу п. 1 ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п.2 ст. 238 ГК РФ).

На основании п. 3 ст. 238 ГК РФ, если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Исходя из п. 1 ст. 129 ГК РФ, ст.ст. 6, 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Закон об оружии) гражданское оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте и могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений.

Согласно ст. 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Как установлено в судебном заседании Малиновский А.М. является владельцем гражданского огнестрельного оружия Сайга-410К, калибр 410, №,ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ Малиновскому А.М. выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия серии РОХа № на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ оружие было передано на временное хранение в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего переоформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> дано заключение об аннулировании разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего ружья марки Сайга-410К, калибр 410, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего Малиновскому А.М.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по <адрес> в адрес Малиновского А.М. направлено уведомление об аннулировании разрешения и вынесено предписание об устранении выявленных нарушений правил оборота оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо переоформить, продать, подарить либо сдать на уничтожение принадлежащее ему оружие.

    Каких-либо мер, направленных на возврат указанного оружия, ответчиком принято не было.

    Согласно ст. 28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 27 Закона об оружии, изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в числе прочего в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения.

Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительством Российской Федерации утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, пунктом 83 которых предусмотрено, что изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

    Принимая во внимание данные положения гражданского законодательства, установленные по делу обстоятельства, а именно, что у Малиновского А.М. разрешение на хранение и ношение оружия отсутствует свыше одного года, а без такого разрешения гражданское оружие не может быть в собственности, при этом Малиновский А.М. мер к возврату оружия не предпринимает, что свидетельствует о фактическом отказе ответчика от права собственности на него, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения права собственности Малиновского А.М. на гражданское огнестрельное оружие марки Сайга-410К, калибр 410, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

    Требование истца о разрешении уничтожения оружия удовлетворению не подлежит, поскольку противоречит положениям статьи 238 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-410░, ░░░░░░ 410, №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░.

░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░