Решение по делу № 2-1446/2022 от 14.10.2022

Гражд. дело № 2-1446/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2022-001567-05

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 22 ноября 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Банзаракцаевой Г.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Доржитаровой Алле Цыремпиловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика Доржитаровой А.Ц. сумму задолженности по кредитному договору № 3123935970 от 29.07.2020г. в размере 153238,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264,76 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2020г. между Банком и Доржитаровой А.Ц. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 3123935970. По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей под 29,9 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям договора о потребительском кредитовании, погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком осуществления платежей; при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчик свои обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.09.2020г. по 17.09.2022г. образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 705 дней. 16.04.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Доржитаровой А.Ц. задолженности по кредитному договору № 3123935970, который впоследствии отменен. По состоянию на 17.09.2022г. задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 01.09.2020г. по 17.09.2022г., составила 153238,23 руб. Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, имеющаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Извещен надлежаще, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доржитарова А.Ц. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Извещалась о времени, дате рассмотрения гражданского дела путем направления извещения по адресу регистрации. Ответчик не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.07.2020г. между Банком и Доржитаровой А.Ц. заключен кредитный договор № 3123935970 в виде акцептованного заявления оферты заемщика. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты 9,9 % годовых, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. В остальных случаях предусмотрена уплата 29,9 % годовых.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита, Доржитарова А.Ц. приняла обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, платы за финансовую и страховую защиту, а также согласилась с уплатой неустойки в виде пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

На момент подачи иска в суд заемщиком ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производилась оплата по кредитному договору. В связи с чем, Банк предъявляет требование о взыскании задолженности.

Суду был предоставлен расчет задолженности, из которого следует, что с 01.09.2020г. Доржитарова А.Ц. не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем, за период с 01.09.2020г. по 17.09.2022г. образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 705 дней.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Доржитаровой А.Ц. задолженности по кредитному договору № 3123935970, 20.07.2022г. судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

По состоянию на 17.09.2022г. задолженность по кредитному договору, образовавшаяся за период с 01.09.2020г. по 17.09.2022г., составляет 153238,23 руб., в том числе: просроченная ссуда 99 000 руб., просроченные проценты 16298,01 руб., проценты по просроченной ссуде 200,27 руб., неустойка на просроченную ссуду 133,07 руб., неустойка на просроченные проценты 487,16 руб., дополнительный платеж 14711,72 руб., комиссия за ведения счета 149 руб., иные комиссии 22259 руб. Представленный расчет суд находит исчисленным верно.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

Банк направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, необходимости возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, имеющаяся задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Доржитаровой А.Ц. в размере 153238,23 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4264,76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Доржитаровой Аллы Цыремпиловны (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № 3123935970 от 29.07.2020 года, образовавшую за период с 01.09.2020 года по 17.09.2022 года, в размере 153238,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4264,76 рублей, всего 157502,99 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Л.А. Хаптахаева