Решение по делу № 2-53/2018 от 19.12.2017

Дело № 2-53/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года                                                                                          

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре Поповой С.П.,

с участием ответчика Филиппа И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Филипу И.И. о расторжении договора аренды, возложении обязанности возвратить предмет договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Виктория» обратилось в суд с вышеназванным иском.

Требования мотивированы следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виктория» в лице <данные изъяты> и Филипом И.И. заключен договор № на предоставление бытовки в аренду, в соответствии с условиями которого по акту приемки-передачи № Филипу И.И. были переданы бытовки строительные в количестве 2 шт. По условиям договора размер арендной платы за 1 бытовку составляет 6000 рублей в месяц, и оплачивается в течении 2-х банковских дней с момента получения счета на оплату безналичным путем на расчетный счет Арендодателя, либо произвести возврат строительной бытовки. Бытовки истцу возвращены не были. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата за пользование, доставку и установку бытовки в размере 19600 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 276000 рублей. Поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление бытовки в аренду, заключенный между ООО «Виктория» и Филипом И.И., возложить на ответчика обязанность возвратить предмет договора аренды, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276000 рублей, неустойку в размере 221516 руб.

Представитель истца Сабитова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. В обоснование заявления указывает, что арендодатель был введен в заблуждение относительно лица, подписавшего договор аренды, выяснилось, что договор аренды был подписан иным лицом.

Ответчик Филип И.И. в судебном заседании согласился с ходатайством представителя истца.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено представителем истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сабитовой Н.А., имеющей полномочие заявления полного или частичного отказа от исковых требований, отказ от иска является правом истца, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к Филипу И.И. о расторжении договора аренды, возложении обязанности возвратить предмет договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                      И.В.Мохнаткина