Решение по делу № 5-270/2018 от 19.12.2018

Дело № 5-270/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Ботникова А.Е., <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

17.12.2018 г. в 17-40 часов Ботников А.Е. находился в общественном месте в районе дома № 79 по ул. Советская в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, возле магазина «Мария-Ра» с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, неустойчивую позу, источал неприятный запах, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ботникову А.Е. предлагалось пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», на неоднократные требования сотрудника полиции Ботников А.Е. ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Ботников А.Е. пояснил, что находился в состоянии опьянения, по какой причине отказался проехать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пояснить не смог, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 г. в 17-40 часов Ботников А.Е. находился в общественном месте в районе дома № 79 по ул. Советская в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, возле магазина «Мария-Ра» с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, неустойчивую позу, источал неприятный запах, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ботникову А.Е. предлагалось пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», на неоднократные требования сотрудника полиции Ботников А.Е. ответил немотивированным отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Ботникова А.Е. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ботникова А.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Ботникова А.Е. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Ботникову А.Е. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа неработающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Ботникова А.Е. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Ботников А.Е. доставлен в ОМВД в 17-48 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 11-41 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Ботникова А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  М.В. Плотникова