Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2013 от 01.04.2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Абакан                                                                                 15 апреля 2013 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего - судьи Иконниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Боргоякова С.В.,

защитника - адвоката Достовалова С.А., представившего удостоверение № 19/ 282 и ордер № 022362,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Калюжной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова С.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Боргояков С.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у Боргоякова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного его изъятия и обращения в свою пользу, а именно, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, Боргояков С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в комнате № по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО1, тайно похитил, взяв руками из кармана куртки, висящей на двери шкафа в вышеуказанной комнате, банковскую карту ООО «Хакасский Муниципальный банк» лицевой счет № на имя ФИО1.

Продолжая свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 23 минут Боргояков С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи ранее похищенной банковской карты ООО «Хакасский Муниципальный банк» лицевой счет №, выданной на имя ФИО1, воспользовавшись известным ему пин-кодом «№», в период времени с 23 часов 23 минут до 23 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, неоднократно вставляя карту в банкомат и вводя пин-кот «№», денежные средства на общую сумму 8700 рублей, принадлежащие ФИО1, произведя их снятие с лицевого счета №, открытого в ООО «Хакасский муниципальный банк», через указанный банкомат, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты 07 секунд в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты 53 секунды в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты 38 секунд в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут 23 секунды в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минуты 32 секунды в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минуты 11 секунд в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минуты 57 секунд в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут 41 секунд в сумме 200 рублей.

С похищенными денежными средствами Боргояков С.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

Органом предварительного расследования действия Боргоякова С.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Боргояков С.В. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Достовалов С.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Лысых Н.Н., потерпевший ФИО1 согласны с данным ходатайством подсудимого.

В судебном заседании подсудимый Боргояков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, указал, что ходатайство о проведении по делу судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное Боргоякову С.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Боргояков С.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 140-144).

С учетом данных сведений, а также поведения Боргояков С.В. во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

Суд квалифицирует действия Боргоякова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Боргояковым С.В. преступления, личность виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершённое Боргояковым С.В., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Боргояков С.В. характеризуется: по месту жительства участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> - удовлетворительно (л.д. 146, 149).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Боргоякова С.В., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном указании на место совершения преступления и демонстрации совершенных им действий при проверке его показаний на месте преступления (л.д.91-98), наличие малолетних детей,состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание Боргоякова С.В., в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Боргоякова С.В. без изоляции от общества и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба в размере 8700 рублей.

Государственным обвинителем данные исковые требования потерпевшего поддержаны.

Подсудимый и его защитник согласны с исковыми требованиями потерпевшего.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего ФИО1, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Боргоякова С.В. и не возмещен до настоящего времени.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе стоимость услуг защитника-адвоката Достовалова С.А. по оказанию юридической помощи Боргоякова С.В. по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Боргоякова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Боргоякову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Боргоякова С.В. следующие обязанности : встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно (не реже 1 раза в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, при изменении места своего жительства и работы незамедлительно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию, не появляться в общественных местах в состоянии любого вида опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Боргоякову С.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Боргоякова С.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению Достовалова С.А. в судебном заседании в размере 880 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: банковскую карту ООО «Хакасский муниципальный банк», находящуюся у потерпевшего Боргоякова С.В. (л.д. 71-72), оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                              Л.А. Иконникова