Решение по делу № 2-74/2021 от 11.01.2021

11RS0009-01-2021-000035-98

Дело № 2 - 74/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2021 года                              г. Емва

Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

представителя ответчика по назначению – адвоката Кулаго М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яраповой Л. А. к Опариной Л. Л. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ярапова Л.А. обратилась в суд с иском о снятии Опариной Л.Л. с регистрационного учета, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого дома. Опарину Л.Л. зарегистрирована в спорном жилом помещении, но никогда там не проживала.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Суду пояснила, что ответчик приходится ей дочерью, она зарегистрирована в принадлежащем ей доме, однако в нем она не проживает, бремя по содержанию жилья не несет, в течение длительного времени место её нахождения не известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному истцу месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда без получения адресатом.

На основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом назначен адвокат Кулаго М.Ю. в качестве представителя ответчика Опариной Л.Л., которая выразила несогласие с заявленным требованием.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика с участием адвоката Кулаго М.Ю.

Суд, допросив свидетелей, выслушав истца, адвоката, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В статье 10 ГК РФ указано, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении, зарегистрирована Опарину Л.Л. с 03.12.2012 по настоящее время.

Проверяя доводы истца, в ходе судебного заседания допрошены свидетели ФИО7, ФИО2

Так, свидетель ФИО7 суду показала, что является соседкой истца по даче (спорному дому). Опарину Л.Л., которая приходится истцу дочерью, не видела уже много лет.

Свидетель ФИО2 дала суду аналогичные показания.

При установленных обстоятельствах, Опарину Л.Л. зарегистрирована, но не проживает в спорном жилом помещении.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является истец.

Принятие решения о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия Опариной Л.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яраповой Л. А. к Опариной Л. Л. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Опарину Л.Л., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженку <адрес> Республики Коми, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании Опариной Л. Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является основанием для снятия Опариной Л. Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми путем подачи жалобы в Княжпогостский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт - Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья -                                О.Н. Мишина