Решение по делу № 2-2197/2023 (2-7775/2022;) от 16.12.2022

                                                        Дело №

УИД 24RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          14 февраля 2023 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.

при секретаре Казаковой Д.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному соглашению <данные изъяты> от 08.07.2014 г., образовавшуюся по состоянию на 11.10.2022г. в размере 272972,91 рублей, из которых основной долг – 188393,63 руб., начисленные проценты – 84579,28 рублей, государственную пошлину в сумме 5929,73рублей.

    Представитель истца ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте и дате рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 действуя по нотариальной доверенности от <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес> Ходатайствовала о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом, на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ. истцом указан адрес проживания ответчика ФИО2 – <адрес>

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по КК от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2. была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. : <адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием в <адрес> (л.д. 28), что не относится к Свердловскому району г. Красноярска.

Суд, исходя из того, что ФИО2 судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные по адресам: <адрес> не получила, почтовые конверты возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», иных сведений, достоверно, подтверждающих сведения о проживании ответчика по адресу: <адрес> у суда не имеется, учитывая, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> в связи с убытием в <адрес> приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Краснодара, так как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-2197/2023 по иску ФИО2 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

          На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

             Копия верна

Председательствующий судья                                          В.М. Беляева