Решение по делу № 2-970/2012 от 22.10.2012

№2-970/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2012 года г. Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк ...» к Середенину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк ...»» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Середенину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., (из которых сумма основного долга составляет ...., начисленные проценты за пользование денежными средствами - ...., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - ...., штраф за просрочку платежей – ....), и госпошлины в размере ....

В обоснование требований истец указал, что ответчик подал в ООО «Банк ...», правопреемником которого является истец, заявление ... о предоставлении кредита, согласно которому ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк ...» просит предоставить ему кредит. Это заявление представляет собой оферту и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк ...» является кредитным договором ...П от .... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме ...., денежные средства перечислены банком на счет ответчика. Согласно п.п.5.3, 5.4 кредитного договора срок пользования кредитом составляет ..., за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ...% годовых. В силу положений п.п.5.6, 10.5.2 кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере ...% от суммы договора. Согласно п.п.5.7, 5.8, 10.3 кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 24 числа каждого месяца уплачивать истцу .... Эта сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание судного счета. Ответчик за период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита. Последняя оплата была произведена .... За нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств предусмотрен штраф в размере ...% от суммы задолженности (п.5.9 договора), в п.п.5.10, 11.1.2 договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ...., (из которых сумма основного долга составляет ...., начисленные проценты за пользование денежными средствами - ...., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - ...., штраф за просрочку платежей – ....).

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную по делу госпошлину в размере ....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении истец указал, что согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик Середенин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки у суда отсутствуют. Суд принял во внимание согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, поэтому суд в силу требований ст. 233 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ОАО «Банк ...»» (далее – банк) – правопреемник ООО «Банк ...» (п.1.1.Устава ОАО «Банк ...» (л.д.16 оборотная сторона) - обратилось в суд с иском к Середенину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., (из которых сумма основного долга составляет ...., начисленные проценты за пользование денежными средствами - ...., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - ...., штраф за просрочку платежей – ....), и госпошлины в размере ...

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в силу положений ст. 819 ГК РФ (1994 года) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ... на основании заявления (оферты) ответчика на предоставление кредита (л.д.5,8-9), (в котором ответчик в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк ...» (л.д.6-7) просит предоставить ему кредит), между ООО «Банк ...» и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере .... сроком на ... месяца по ставке ...% годовых. В силу положений п.п.5.6, 10.5.2 кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно в течение всего срока действия договора взимает с ответчика комиссию в размере ...% от суммы договора.

Указанная выше сумма кредита ... на основании мемориального ордера ... была зачислена банком на счет ответчика ... (л.д.10-11).

Ответчик по условиям договора обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей по ...., не позднее 24 числа каждого месяца (п.п.5.7, 5.8, 10.3 договора).

Истец утверждает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в подтверждение представлена выписка по текущему счету (л.д.12-15).

По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет ...., (из которых сумма основного долга составляет ... начисленные проценты за пользование денежными средствами - ...., начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - ...., штраф за просрочку платежей – ....).

Ответчик доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленногодля возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В договоре стороны предусмотрели, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств предусмотрен штраф в размере ...% от суммы задолженности (п.5.9 договора), в п.п.5.10, 11.1.2 договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере ...% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, комиссии за операционное обслуживание и пеней суд считает правильным.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме .... подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил госпошлину в сумме ...., исходя из суммы иска, что усматривается из платежного поручения от ... (л.д.3); суд считает, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать эту сумму госпошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк ...» к Середенину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Середенина Д.Н. в пользу ОАО «Банк ...» задолженность по кредитному договору в сумме ...) и госпошлину в размере....), а всего ...

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Луховицкий районный суд заявление о пересмотре заочного решения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду; и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Луховицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.В.Ступина