Решение по делу № 2а-1965/2021 от 14.09.2021

Дело № 2а-1965/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

12 октября 2021 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи      Фроловой О.С.,

при секретаре         Востриковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство представителя административного истца непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» Поляковой Анастасии Игоревны о прекращении производства по административному делу №2а-1965/2021 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Липецкой области, Елецкому МОСП УФССП России по Липецкой области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Клевцову Роману Владимировичу, судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Соловьевой Кристине Вадимовне о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Липецкой области, Елецкому МОСП УФССП России по Липецкой области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Клевцову Роману Владимировичу, судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Соловьевой Кристине Вадимовне о признании бездействия незаконным. Требования мотивирует тем, что на исполнении в Елецком МОСП УФССП России по Липецкой области находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-127/2020, выданного Елецким районным судебным участком №2 Елецкого районного судебного района Липецкой области в отношении должника Подласова А.А. в пользу НАО «ПКБ». 14.09.2021 в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделения ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленный на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан направлять запросы в Росгвардию, Росреестр, МРЭО ГИБДД, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, ПФР, ФНС, банки, Гостехнадзор и их территориальные подразделения, Государственную службу занятости населения. Однако должностными лицами по неизвестным взыскателю причинам спектр действий по отысканию имущества ограничивается запросами в МРЭО ГИБДД, ПФР, ФНС и банки. Административный истец приходит к выводу о бездействии, в том числе, и начальника службы судебных приставов, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью отдела судебных приставов, отсутствии принятии мер на основании доводов, изложенных в настоящем административном заявлении. На основании изложенного просит признать незаконным бездействие начальника Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Клевцова Р.В., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе, в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Соловьевой К.В. в части своевременного направления процессуальных документов, истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, из Росреестра, ЗАГСа (отдел архивный), Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения, информации о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ; обязать должностных лиц территориального подразделения службы судебных приставов устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов о зарегистрированных правах должника на всей территории РФ из контролирующих и регистрирующих органов, в частности, из Росреестра, ЗАГС (отдел архивный), Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии), Государственной службы занятости населения.

От представителя административного истца Поляковой А.И. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от административного иска об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области от 14.09.2021 в полном объеме.

Представитель административного истца НАО «ПКБ», административные ответчики представитель УФССП России по Липецкой области, судебный пристав-исполнитель Елецкого МОСП УФССП по Липецкой области Соловьева К.В., представитель Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области, начальник отдела – старший судебный пристав Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Клевцов Р.В., заинтересованное лицо Подласов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, о причинах неявки суду не сообщили. В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя НАО «ПКБ».

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

В силу частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Полномочия представителя административного истца Поляковой А.И. с правом заявления о полном или частичном отказе от административного иска подтверждены имеющейся в деле доверенностью №88-ГО/ПКБ от 24 декабря 2020 года, выданной на срок по 31 декабря 2021 года.

Суд принимает отказ представителя административного истца Поляковой А.И. от административного иска в полном объеме, предъявленного к УФССП России по Липецкой области, Елецкому МОСП УФССП России по Липецкой области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Клевцову Роману Владимировичу, судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Соловьевой Кристине Вадимовне о признании бездействия незаконным, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Положения статей 157, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю административного истца известны и понятны, на что имеется ссылка в заявлении об отказе от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу №2а-1965/2021 по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП России по Липецкой области, Елецкому МОСП УФССП России по Липецкой области, начальнику отдела – старшему судебному приставу Елецкого МОСП УФССП России по Липецкой области Клевцову Роману Владимировичу, судебному приставу-исполнителю Елецкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области Соловьевой Кристине Вадимовне о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом от административного иска в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:     О.С. Фролова