Решение по делу № 2-4813/2020 от 17.04.2020

Дело № 2-4813/2020

24RS0041-01-2018-003101-83

Р ЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Седельниковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Константа» к Пановой А6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Константа» обратилось в суд с иском к Пановой И.Г. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ООО «МФО «Галактика» и Пановой И.Г. был заключен Договор займа У, в соответствии с условиями которого Заемщику Первоначальным кредитором был предоставлен займ в размере 4000 рублей, сроком до 00.00.0000 года В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 4000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере У за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года (копия прилагается). В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 00.00.0000 года. Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 7376 руб. 28 коп., из которых: сумма основного долга по договору займа 4000 руб., проценты по договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1600 руб. 00 коп., проценты по договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 1776 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ООО «Константа» в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что на основании судебного приказа У от 18.09.20177 г. с Пановой И.Г. взысканы денежные средства в сумме 1 4462 руб. 68 коп.

Ответчик Панова И.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования в размере 7376 руб. 28 коп., признала в полном объеме, против их удовлетворения не возражала, о чем представила письменное заявление.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд выслушав участников процесса, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании, 00.00.0000 года ООО "МФО "ГАЛАКТИКА 1" (далее — Кредитор) и Панова А7 (далее — Заемщик) заключили Договор потребительского займа (микрозайма) У от 00.00.0000 года (далее — Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора, Кредитор передал Заемщику 4000 руб. 00 коп., с начислением процентов в размере У за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим Договором и графиком платежей срок.

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным кассовым ордером от 00.00.0000 года (копия прилагается).

В соответствии с графиком платежей, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее 00.00.0000 года.

Обязательства Заемщика перед Кредитором по Договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность Заемщика перед Кредитором (основной долг) составляет 4000 руб. 00 коп., сумма проценты по договору с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года - 1600 руб. 00 коп., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года проценты составляют 1776 руб. 28 коп.

00.00.0000 года между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «МФО «Галактика» и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») буд заключен договор уступки прав требования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком документов в счет возврата денежных средств суду не представлено.

С учетом признания исковых требований ответчиком, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию сумма задолженность в размере 7376 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу стороны истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Константа» к Пановой А8 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Пановой А9 в пользу ООО «Константа» сумму задолженности в размере 7376 рублей 28 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца.

Копия верна.

Председательствующий: Е.Ю. Киселева