Решение по делу № 2-3318/2016 от 04.05.2016

подлинник

Дело № 2-3318/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2016 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Копеиной И.А.,

при секретаре – Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Честных ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Жилкомресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ответчик проживает в <адрес> А по <адрес>, собственником которой является.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в иске –<адрес>. Извещение вернулось за истекшим сроком хранения.

Согласно справки КАБ, поступившей в суд, ответчик зарегистрирован по месту постоянного проживания по адресу <адрес>1.

В силу статьи 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту фактического жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает

В соответствии со ст. 3 ФЗ О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства либо пребывания.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения указанного спора с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело суду Железнодорожного района не подсудно, поскольку ответчик на момент подачи иска в суд, не проживала на территории Железнодорожного района, последнее ее известное место жительства <адрес> <адрес>), что подтверждается справкой КАБ, другого места жительства не известно. По указанному в иске адресу-<адрес>, ответчик судебную корреспонденцию не получил, что свидетельствует о не проживании по данному адресу.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если выяснилось, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу о том, что дело необходимо направить для рассмотрения по – существу в Центральный районный суд, на территории которого находится <адрес> –последнее достоверно известное место жительство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело № 2-3318 /16 по иску ООО УК «Жилкомресурс» к Честных ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 И.А. Копеина