Решение по делу № 2-4940/2022 от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года                                              г.Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Страховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамадалиева М.А. к ИП Даллакян С.С. о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Мамадалиев М.А., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с ИП Даллакян С.С. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно условиям которого, поставщик обязуется в установленные сроки изготовить, доставить, смонтировать и ввести в эксплуатацию новые стеклянные двери и ограждения из стекла, а заказчик обязуется принять в эксплуатацию изделия и результат выполненных работ и оплатить их.

При заключении договора, Мамадалиев М.А. переревел в счет аванса денежные средства в размере 105 000 рублей, однако ИП Даллакян С.С. принятые на себя обязательства по договору поставки № не выполнил. В связи с вышеизложенным просит взыскать с ИП Даллакян С.С. неотработанный по договору аванс в размере 105 000 рублей, пени в размере 0,5 % от цены договора за каждый день в размере 433 650 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, судебные издержки в размере 1 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Мамадалиева М.А. к ИП Даллакян С.С. о защите прав потребителя оставлено без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Мамадалиева М.А. к ИП Даллакян С.С. о защите прав потребителя возобновлено.

В судебное заседание представитель Мамадалиева М.А. по доверенности Кадыров Ш.З. явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить согласно представленному расчету.

Ответчик ИП Даллакян С.С. в настоящее судебное заседание не явился, ранее возражал против удовлетворения требований, пояснив суду, что между сторонами был заключен договор поставки, монтажа стеклянных изделий. К работе по монтажу сторона должна была приступить после окончания работ по подготовке проемов к установке конструкций, однако на дату подписания настоящего договора такие работы не были выполнены, в связи, с чем стороны пришли к устному соглашению о том, что работы по монтажу будут производиться по мере готовности объекта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поставщиком была произведена часть работы по монтажу, однако Акт о проделанной работе не был подписан заказчиком ввиду его отсутствия на объекте. ДД.ММ.ГГГГ был произведен финальный замер конструкции, и сообщено истцу о готовности к осуществлению поставки оставшейся конструкции, а также ее монтажу, однако со стороны Заказчика в адрес Поставщика поступили угрозы, после чего было принято решение о направлении уведомления в адрес Мамадалиева М.А. о расторжении договора. Аванс, полученный поставщиком в размере 105 000 рублей, был засчитан в счет стоимости стеклянных конструкций.

Суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Ознакомившись с материалами дела, с учетом позиции представителя истца, а также возражений ответчика, суд, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамадалиевым М.А. с одной стороны и ИП Даллакян С.С. с другой стороны, заключен договор поставки №, согласно условиям которого, Поставщик принял на себя обязательства в обусловленные и согласованные сроки изготовить, доставить, смонтировать и ввести в эксплуатацию на Объекте Заказчика новые стеклянные двери и ограждения из стекла – передать в собственность Заказчика результат надлежаще образом выполненных работ по настоящему Договору, а Заказчик обязуется принять в эксплуатацию изделия и результат выполненных работ и оплатить их (п.1.1).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В настоящем случае между сторонами заключен договор подряда.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора, срок поставки, изготовления и выполнения работ по монтажу, пуско-наладке и сдачи Заказчику в эксплуатацию изделия – 15 календарных дней с даты заключения настоящего договора.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, объем работ, который ответчик должен выполнить по договору на выполнение монтажных работ, цена выполнения работы (оказания услуги), порядок окончательного расчета заказчика (потребителя) с исполнителем работ (услуг), являются обстоятельствами, имеющими значение по делу и подлежащим установлению.

Согласно п.3.1 Договора, полная стоимость работ составляет 210 000 рублей, без НДС.

Заказчик выплачивает поставщику на закупку изделий и на работы аванс в размере 105 000 рублей, без НДС в момент заключения настоящего договора.

Денежные средства в размере 105 000 рублей были переданы ИП Даллакяну С.С., о чем свидетельствует копии расписки на договоре поставки №, а также не оспорено судом в ходе судебного разбирательства.

Как указывает истец в своем заявления, что поставщик ИП Даллякян С.С. взятые на себя обязательства не исполнил. Доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно пункта 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

ДД.ММ.ГГГГ Мамадалиев М.А. в адрес ИП Даллакян С.С направил досудебную претензию, в которой просит в течении 10 дней со дня получения претензии сдать результат работ по договору; за 2 дня письменно уведомить о дате и времени сдачи-приемки работ по договору; уплатить неустойку по договору за нарушение срока поставки изделия, выполнения работ по договору.

Досудебная претензия оставлена без исполнения.

Определением Истринского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно представленному заключению эксперта №/ЭЗ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость выполненных работ на объекте расположенном по адресу: <адрес> составляет – 77 812,15 руб., стоимость невыполненных работ с учетом внесенного аванса составляет 27 187,85 рублей ( 105 000 руб. – 77 812,15 руб. = 27 187,85 руб.).

Результат произведенных ответчиком работ соответствуют существующим строительным и техническим нормам, дефекты и недостатки не выявлены.

Заключение эксперта сторонами не оспорено, у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере 27 187,85 рублей, поскольку стоимость выполненных работ составляет 77 812,15 рублей.

Разрешая требования истца, о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренные п. 7.2 Договора, суд руководствуется следующим.

Согласно п.7.2 Договора, за нарушение срока поставки изделия и выполнения работ по настоящему договору, поставщик обязан уплатить заказчику пени в размере 0,5% от цены настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пеня по договор составляет 433 650 рублей (210 000 руб. х 413 дней х 0,5% = 433 650 руб.).

Суд считает такой размер неустойки несоразмерным с взятыми на себя обязательствами по исполнению договору, а поэтому на основании ст. 333 ГК РФ снижает их размер до 27 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа, подлежащего взысканию с ИП Даллакян С.С. в пользу истца до 10 000 рублей, с учетом соразмерности санкции объему невыполненных обязательств.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы, понесенные истцом в размере 1 000 рублей подтверждены документально, а поэтому подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 333-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамадалиева М.А. к ИП Даллакян С.С. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Даллакян Саркис Самсоновича в пользу Мамадалиева Мухаммаддали Анваровича сумму неотработанного аванса в размере 27 187,85 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в виде почтовых отправлений в размере 1 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей.

Во взыскании больших сумм – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ