Решение по делу № 22-4459/2023 от 09.11.2023

    Судья 1 инстанции: Лукьянова Л.И.                            материал № 22-4459/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                                                                                 г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе: председательствующего Жданова В.С.,

при помощнике судьи Мажирине М.В.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденного Малышева А.О., путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Мелещенко О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Малышева А.О. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 29 сентября 2023 года, которым осужденному

Малышеву Антону Олеговичу, родившемуся Дата изъята в              <адрес изъят>, гражданину РФ,

- неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком на      1 год 1 месяц 16 дней по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2022 года заменена наказанием в виде лишения свободы на тот же срок из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Малышева А.О. и адвоката Мелещенко О.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда отменить, прокурора Калинину Л.В., полагавшую постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, возражавшую удовлетворению жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Малышев А.О. осужден 11 февраля 2021 года приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от       26 декабря 2022 года осужденному Малышеву А.О. неотбытая часть наказания по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2021 года в виде лишения свободы сроком 1 год              6 месяцев 17 дней заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок, с удержанием из его заработка 10% в доход государства.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от        29 сентября 2023 года удовлетворено представление начальника УФИЦ <адрес изъят> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области и неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Малышев А.О. выражает несогласие с принятым решением, считает его несправедливым. В обоснование жалобы указывает, что в момент принятия решения судом он находился под давлением сотрудников <адрес изъят>, приводит обстоятельства уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ, отмечает, что уклонялся от отбывания наказания, поскольку опасался преследования со стороны осужденного ФИО14., который угрожал ему в момент их совместного возращения в общежитие после работы. Указывает на предвзятое отношение начальника УФИЦ <адрес изъят> ФИО8 к осужденным. Также отмечает, что ему не были возращены его вещи. Просит оставить его на принудительных работах, но в другом исправительном учреждении, отмечает, что никогда не уклонялся от отбывания наказания, имеет положительные характеристики, не имеет нарушений.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Тайшетского межрайонного прокурора Петрова А.А. просит оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения, указывая на законность и обоснованность принятого судом решения.

В судебном заседании осужденный Малышев А.О. и адвокат Мелещенко О.Ю. просили жалобу удовлетворить, постановление суда отменить и принять решение о назначении принудительных работ в другом исправительном учреждении.

Прокурор апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Калинина Л.В. полагала постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Данным требованиям закона постановление суда отвечает в полной мере.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Принимая решение по представлению начальника УФИЦ <адрес изъят> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области о замене Малышеву А.О. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что данное представление подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных материалов, Малышев А.О., после прибытия и постановки на учет в УФИЦ ФКУ <адрес изъят> ГУФСИН России по Иркутской области, был ознакомлен с требованиями главы 8.1 УИК РФ, ст. 53.1 УК РФ, то есть порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, последствиями уклонения от отбывания наказания и злостного нарушения порядка и условий отбывания данного вида наказания.

Несмотря на это, осужденный Малышев А.О. 27 мая 2023 года совершил уклонение от порядка и условий отбывания принудительных работ, выразившееся в оставлении места работы, определенного администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов, в связи с чем 29 мая 2023 года постановлением врио начальника УФИЦ <адрес изъят> ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области был объявлен в розыск.

Осужденный Малышев А.О. был задержан 31 августа 2023 года сотрудниками ОУР <адрес изъят> МВД России «Иркутское» в соответствии с ч. 4 ст. 60 УИК РФ на 48 часов и постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 сентября 2023 года был заключен под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене неотбытого наказания лишением свободы.

В суде первой инстанции Малышев А.О. факт самовольного оставления рабочего объекта не отрицал, пояснил, что из-за возникших           27 мая 2023 года разногласий уехал в г. Иркутск к знакомому, обратно вернуться побоялся.

При этом злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ Малышев А.О. не признавался, данный вид наказания был заменен на лишение свободы из-за его уклонения от отбывания наказания, а не ввиду злостного нарушения порядка и условий его отбывания.

Доводы осужденного Малышева А.О. о неправомерном поведении осужденного Кирюшина Н., предвзятом отношении к осужденным со стороны администрации исправительного центра, подлежат проверке в ином судебном порядке, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

Срок наказания в виде лишения свободы правильно определен осужденному в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, судом правильно определен как исправительная колония строгого режима, поскольку такой вид был определен приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 11 февраля 2023 года.

При этом как суду первой инстанции, так и апелляционной, не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде реального лишения свободы в связи с состоянием здоровья осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, оно проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту. При рассмотрении представления суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, и не допустив их ограничений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований к отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы осужденного Малышева А.О. не имеется, постановление соответствует критериям, предъявляемым положением ч. 4     ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от        29 сентября 2023 года в отношении Малышева Антона Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Малышева А.О. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                      Жданов В.С.