Решение по делу № 22-730/2022 от 04.10.2022

Председательствующий – Шатин А.К. Дело № 22-730/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 27 октября 2022 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Прокопенко О.П.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного П. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2022 года, которым в отношении осужденного

П., <дата> года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу <адрес>

удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 1 февраля 2021 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Заслушав мнение прокурора Белековой Б.А., просившей постановление суда оставить без изменения постановление суда, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 1 февраля 2021 года П. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать условно, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: один раз в два месяца проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Майминского суда Республики Алтай от 24 декабря 2021 года представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН РФ по Республике Алтай оставлено без удовлетворения, продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Мажина О.А. обратилась в суд с представлением об отмене П. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2022 года представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай удовлетворено, условное осуждение П. назначенное приговором суда, отменено.

В апелляционной жалобе осужденный П.. просит постановление суда изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Осужденный считает, что при вынесении постановления судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: наличие 5 малолетних детей, активное способствование органам ФКУ УИИ ОФСИН России по РА, участник боевых действий, наличие государственных наград, ранее не привлекался к уголовной ответственности, написал по уголовному делу явку с повинной, активно способствовал следствию, возместил ущерб. Полагает, что суд отменив условное осуждение, не дал возможность участвовать ему в спецоперации.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав и оценив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей.

В соответствие с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения суды должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд первой интсанции, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, учитывая его мнение и защитника по представлению, и оценив в совокупности весь характеризующий материал, установил, что П. под расписку был предупрежден о возложенных на него приговором суда обязанностях и требованиях, установленных уголовным законодательством к условно осужденным, в период испытательного срока систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, а именно: допустил неоднократные неявки для регистрации в установленные дни –14 декабря 2021 года, 14 июня 2022 года, 17 июня 2022 года, сменил место жительства, то есть систематически более двух раз в течение одного года допустил невыполнение предписанных условно осужденному обязанностей, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, выводы суда о необходимости отмены условного осуждения и направления П. для реального отбывания наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 1 февраля 2021 года, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, согласно которым П. после постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение испытательного срока проявлял недобросовестное отношение к условиям и порядку отбывания условного осуждения, уклонялся от исполнения возложенные на него судом обязанностей, совершал административные правонарушения и несмотря на продление испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, возможностью доказать свое исправление на свободе не воспользовался.

Уважительности причин неявки на регистрацию осужденным и защитой ни суду первой, а также апелляционной инстанции не представлено.

Местом отбывания наказания осужденному судом правильно назначена колония общего режима.

Доводы жалобы осужденного судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не имеют правового значения для разрешаемого вопроса, основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 29 июля 2022 года в отношении осужденного П. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко