Решение по делу № 2-2470/2023 от 07.08.2023

УИД 03RS0010-01-2023-002715-94

производство № 2-2470/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу фио, к Гавриловой Ю. А., Гавриловой Н. А., Гаврилову В. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Гаврилова В.В., к Гавриловой Ю.А., Гавриловой Н.А., Гаврилову В.В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества. Свои требования мотивировав тем, что ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №... (далее по тексту - Кредитный договор) от ... выдало кредит фио (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 365853,66 рублей на срок 60 мес. под 10.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО). Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности. Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО. Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro № (счета карты №...). Впоследствии карта была перевыпущена с номером и получена должником. При перевыпуске карты номер ее счета оставался неизменным. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона №... услугу «Мобильный банк». ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта (№ счета карты 40№...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником в 14:17 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 14:19 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 14:19 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 14:25 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента / расходно-кассовому ордеру / мемориальному ордеру / платежному поручению / отчету по банковской карте клиента №... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 14:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 365853,66 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 363 805,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 26957,50 руб., просроченный основной долг - 336848,45 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения Кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №.... Банк обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика и к наследникам. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ...; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Гавриловой Ю.А., Гавриловой Н.А., Гаврилова В.В. в пределах стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 363805,95 рублей, в том числе: просроченные проценты - 26957,50 рублей, просроченный основной долг - 336848,45 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12838,06 рублей, всего взыскать 376644 рублей 01 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гаврилова Ю.А., Гаврилова Н.А., Гаврилов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков по месту их регистрации по месту жительства направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Извещения о почтовом уведомлении были доставлены по адресу ответчиков, что следует из отметок, сделанных на них. Однако, ответчики в отделение связи за получением извещения суда не явились. Конверты с судебным извещением были возвращены в суд за истечением срока хранения. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиками не представлены.

Согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

В соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 23 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследник заемщика Гаврилов М.В. и нотариус нотариального округа город Межгорье Республики Старикова О.С.

Третье лицо Гаврилов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, имеется возврат почтового отправления в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус Старикова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, решение оставляет на усмотрение суда.

Протокольным определением суда от 18 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО "Драйв Клик Банк" (ООО Сетелем Банк).

Третье лицо представитель ООО "Драйв Клик Банк" (ООО Сетелем Банк) в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, но неявившихся в судебное заседание.

Изучив доводы заявления, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу статьи 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... фио обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на подтверждение заключения договора банковского обслуживания. С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять (л.д. 24).

Таким образом, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11. Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи / простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать при сделке, был определен сторонами, и фио подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита от ... простой электронной подписью.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита, фио предоставлен кредит на сумму 365853,66 рублей по истечении 59 месяцев под 10,603 % годовых, 1 ежемесячный аннуитетный платеж в размере 7055,98 рублей, 59 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7922,92 рублей. Платежная дата 14 число месяца. Первый платеж .... Неустойка 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. Полная стоимость кредита – 109599,09 рублей.

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе ... денежные средства в размере 365853,66 рублей были перечислены на карту фио MIR6014, что подтверждается выпиской по счету от ... №....

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) составляет в сумме 363805,95 рублей, в том числе: просроченные проценты - 26957,50 рублей, просроченный основной долг - 336848,45 рублей.

Суд соглашается с предоставленным расчетом, считает его арифметически верным и принимает его в качестве доказательства по делу. Контррасчет ответчиками в материалы дела представлен не был.

... заемщик фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №..., выданным Отделом ЗАГС Белорецкого ... и ... ..., о чем ... составлена запись акта о смерти №....

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Так, в соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Претензия кредитора нотариусу нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. истцом была направлена ....

Согласно предоставленного на судебный запрос ответу нотариуса нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан Стариковой О.С. от ... №... копии наследственного дела №... к имуществу умершего заемщика фио подано заявление на принятие наследства. ... с заявлением о принятии наследства умершего заемщика фио обратилась супруга умершего фио – Гаврилова Н.А., ... года рождения. Иными наследниками умершего заемщика фио в заявлении указаны сыновья Гаврилов В.В., Гаврилов М.В.

Таким образом, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика фио имеются супруга Гаврилова Н.А., сыновья Гаврилов В.В. и Гаврилов М.В., составляющие первый круг его наследников.

Супруга умершего фио – Гаврилова Н.А. приняла наследство в порядке статьи 1152, пункта 1 статьи 1153 ГК РФ путем обращения к нотариусу, а именно подала нотариусу заявление о принятии наследства, что не было опровергнуто в ходе рассмотрения дела. Наследники Гаврилов В.В. и Гаврилов М.В. отказались от принятия наследства в пользу супруги умершего фио – Гавриловой Н.А.

Сведений о других наследниках, принявших наследство после смерти фио юридически и фактически в материалах дела отсутствуют.

По материалам наследственного дела судом установлено, что за умершим заемщиком фио на дату его смерти ... было зарегистрировано право собственности на автомобиль марки ..., 2019 года выпуска; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 34226,18 рублей, потребительский кредит остаток на дату смерти на сумму 336848,45 рублей.

Иного движимого и недвижимого имущества согласно ответов от банков и органов государственной регистрации, подлежащих государственной регистрации за умершим фио не числится. Сведения о наличии иного наследственного имущества в материалах дела отсутствуют, истцом суду не предоставлены. Наличие выморочного имущества судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти фио вошло имущество: в виде автомобиля марки ..., 2019 года выпуска; денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в общей сумме 34226,18 рублей, потребительский кредит остаток на дату смерти на сумму 336848,45 рублей.

Супруга умершего фио – Гаврилова Н.А. обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону серии ...2 на 1/2 доли автомобиля марки ..., модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный № №..., цвет золотисто-коричневый, регистрационный знак № №... с обременением в виде залога в пользу ООО "Драйв Клик Банк" (ООО Сетелем Банк) по уведомлению от ... №... согласно договора о предоставлении целевого потребительсткого кредита на приобретение автотранспортного средства №... от ... сроком до ... и свидетельство о праве на наследство, свидетельство о праве собственности пережившему супругу от ....

Среднерыночная цена транспортного средства марки ... на дату смерти заемщика согласно заключения экспертного исследования (оценки) от ... №... составляет 350000 рублей.

Цена иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика фио составляет 363805,95 рублей.

Таким образом, судом установлен наследник, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в связи с чем, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению и подлежат взысканию с ответчика наследника умершего фио – Гавриловой Н.А. в пределах стоимости наследственного имущества. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, контррасчет ими суду не предоставлен.

Судом установлена стоимость наследственного имущества в виде денежных средств в размере 34226,18 рублей и транспортного средства ценой в 350000,00 рублей в 1/2 доли в праве общей совместной собственности, то есть 175000,00 рублей; общая стоимость наследственного имущества 209226,18 рублей.

В соответствии со статей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом, под издержками кредитора по получению исполнения понимаются платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно нормам ГПК РФ судебные расходы не входят в цену иска, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, то есть не являются долгом наследодателя.

Из вышеизложенного следует, что обязательства по договору займа могут считаться исполненными наследниками только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов. При этом, проценты начисляются не до дня смерти заемщика, а до дня возврата суммы займа, либо дня вынесения решения суда о взыскании задолженности. Кроме этого, в первую очередь погашаются проценты, а лишь потом основной долг.

Учитывая вышеизложенное, задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно), составляющая 363805,95 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 336848,45 рублей, проценты за кредит – 26957,50 рублей, подлежит погашению частично в размере 209226,18 рублей, в том числе: проценты за кредит – 26957,50 рублей и основной долг – 182268,68 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, при этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

Истцом при подаче иска ценой в 363805,95 рублей уплачена государственная пошлина в размере 6838,06 рублей за требование имущественного характера, 6000 рублей – за требование неимущественного характера, что подтверждается платежными поручениями от ... №..., №....

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в размере 209226,18 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5292,26 рублей и за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу фио, к Гавриловой Ю. А., Гавриловой Н. А., Гаврилову В. В. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между фио (... года рождения, умершим ...) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Гавриловой Н. А. (... года рождения, паспорт 8005 №...) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... сумму задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в пределах стоимости наследственного имущества фио, ... года рождения, умершего ..., в размере 209226,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 26957,50 рублей, просроченный основной долг – 182268,68 рублей.

Взыскать с Гавриловой Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирское отделение №... расходы по уплате государственной пошлины в размере 11292,26 рублей, из которых 5292,26 рублей за требование имущественного характера, 6000 рублей – за требование неимущественного характера.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: