Решение от 18.08.2020 по делу № 7У-7276/2020 от 09.06.2020

77-1458/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                           18 августа 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Пудовкиной Я.С. и Субботина А.А.

при секретаре Скоковой Н.В.

с участием прокурора Батюкова Д.Г.,

адвоката Михайлова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Михайлова В.В., действующего в интересах осужденного Родионова Евгения Олеговича, о пересмотре приговора Петуховского районного суда Курганской области от 11 февраля 2020 года и апелляционного постановления Курганского областного суда от 28 апреля 2020 года в отношении

Родионова Евгения Олеговича, <данные изъяты> года рождения, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

осужденного по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Мера пресечения Родионову Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; Родионову Е.О. предписано самостоятельно следователь к месту отбывания наказания; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение; в срок лишения свободы зачтено время следования к месту отбывания наказания согласно предписанию из расчета один день за один день в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; время фактического непрерывного содержания Родионова Е.О. под стражей в порядке задержания с 30 июля 2019 года по 1 августа 2019 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования <данные изъяты> действующей в интересах <данные изъяты> удовлетворены частично: с Родионова Е.О. в пользу               <данные изъяты> взыскано возмещение морального вреда, причиненного несовершеннолетней ФИО1 в сумме 400 000 рублей.

Судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Пудовкиной Я.С., выступления адвоката Михайлова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Батюкова Д.Г., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Родионов Е.О. признан виновным в нарушении 29 июля 2019 года в           <данные изъяты> Курганской области при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> сопряженном с оставлением места его совершения.

В кассационной жалобе адвокат Михайлов В.В. не соглашается с судебными решениями, в том числе с выводами суда о том, что                    Родионов Е.О. оставил место происшествия, не записав свидетелей и не оказав помощь потерпевшей. Указывает, что ДТП было совершено в селе, где все друг друга знают, потерпевшая была доставлена в больницу жительницей села. Оспаривает данную судом оценку показаниям              Родионова Е.О., считает, что нет оснований полагать, что он покинул место происшествия. Отмечает, что суд оставил без оценки факт передвижения семьи <данные изъяты> в нарушение п. 4.1 ПДД РФ по дороге по ходу движения автомобиля, что снижает вину подзащитного. Считает незаконной ссылку суда на показания свидетелей, которые сообщили о наличии у                   Родионова Е.О. запаха алкоголя, поскольку в ходе следствия управление автомобилем его подзащитным в состоянии алкогольного опьянения не установлено. Ссылаясь на суровость назначенного наказания, полагает, что суд не учел личность подзащитного, который ранее не судим, характеризуется положительно, признал свою вину. Кроме того, указывает, что при решении вопроса о компенсации морального вреда суд не учел семейное и материальное положение подзащитного, категорию совершенного им преступления. Просит судебные решения изменить, квалифицировать действия Родионова Е.О. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, снизить срок назначенного наказания, применить положения ст. 73 УК РФ, изменить сумму компенсации морального вреда до разумного предела.

В письменных возражениях на кассационную жалобу прокурор указывает, что приговор суда и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

            Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

            Обвинительный приговор в отношении Родионова Е.О. постановлен на совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в числе которых: показания самого Родионова Е.О. в суде об обстоятельствах совершения наезда на малолетнюю <данные изъяты> в результате того, что вместо педали тормоза он нажал на педаль газа; показания законного представителя потерпевшей <данные изъяты> о наезде автомобиля под управлением Родионова Е.О. на нее и ее малолетнюю дочь, которой в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью; показания свидетелей <данные изъяты> подбежавшей к                  <данные изъяты> сразу после ДТП, видевшей, как <данные изъяты> посадила <данные изъяты> в автомобиль, чтобы отвезти в больницу; показания свидетеля <данные изъяты> пояснившей, что после ДТП видела, как к месту ДТП подъехали на машине родители Родионова Е.О., вывели его из автомобиля УАЗ, посадили в свою машину и увезли, об этом она сообщила подъехавшим сотрудникам полиции; показания свидетелей <данные изъяты> и                     <данные изъяты> (сотрудников полиции) об обстоятельствах обнаружения прятавшегося в автомобиле возле дома Родионова Е.О.; показания свидетеля <данные изъяты> видевшей, как Родионова Е.О. выводил из автомобиля УАЗ какой-то мужчина, посадил его в другой автомобиль, и они уехали; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей; заключения экспертиз (в том числе судебно-медицинской экспертизы о характере причиненного здоровью малолетней <данные изъяты> вреда), а также иные доказательства.

            Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом проанализированы, собранным доказательствам в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обстоятельств, которые в силу ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости этих доказательств, не установлено.

                    Суд правильно квалифицировал действия Родионова Е.О. по п. «б» ч. 2       ст. 264 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

                    Вышеуказанные и другие доказательства, приведенные в приговоре, с очевидностью подтверждают факт оставления Родионовым Е.О. места дорожно-транспортного происшествия.

            Довод кассационной жалобы адвоката о нарушении потерпевшей п. 4.1 Правил дорожного движения РФ проверялся судом апелляционной инстанции и обосн░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

                    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░. 401.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 151, 1101 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░                              ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░><░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.14 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                               ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                        11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░