Решение по делу № 2-7777/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-7777/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи: Кадыровой Э.Р.

при секретаре: Газиевой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Т.П.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Т.П.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебные расходы, мотивируя тем, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Т.П.М. Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты> был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора займа ответчик Т.П.М. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет <данные изъяты> рублей.

Возврат займа и уплату процентов за его пользование ответчик Т.П.М. по условиям договора должна была производить равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно Дополнительного соглашения № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора.

КПК «<данные изъяты>» неоднократно направлял ответчику требования о досрочном возврате всей суммы займа и уплатить проценты в полном объеме за весь период пользования займом.

Ответчиком частично задолженность погашена в сумме <данные изъяты> руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем, истец полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ Т.П.М.. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «<данные изъяты>».

В указанный в предложении срок ответа от должника получено.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Кредитно-потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность сумме <данные изъяты> рублей и уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца КПК «<данные изъяты>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.О. поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Т.П.М. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсуствие.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ-заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и Т.П.М. заключен договор займа № №, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Т.П.М. своих обязательств по расписке не исполнил, и доказательств обратного, суду не представил, следовательно, сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П.п. 4,7,15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно которым проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, положения ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Расчет суммы процентов, представленный истцом, судом проверен и считает его верным и полагает возможным взыскать его с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб., предусмотренный п.<данные изъяты> договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., суд в силу ст. 333 ГК РФ полагает снизить его до <данные изъяты> руб. и указанную сумму взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Т.П.М. в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Т.П.М. о взыскании задолженности по договору займа – УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с Т.П.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части иска – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Председательствующий подпись Э.Р. Кадырова