Решение по делу № 2-1667/2022 от 14.06.2022

    № 2-1667/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                                       25 июля 2022 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Южаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Руденко Гульнаре Таджир кызы о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    АО «ГСК «Югория» обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования оно мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord государственный регистрационный № под управлением ответчика и автомобиля KIA Ceed государственный регистрационный № под управлением Рахимова И.И. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Руденко Г.Т. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность виновника - в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №). По заявлению потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 52100 руб., а АО ГСК «Югория» выплатило ПАО СК «Росгострах» 52100 руб. У истца возникло право регрессного требования, поскольку ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не включена в полис ОСАГО. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 52100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Выходцева Ю.Э. не явилась, при подаче иска просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из карточек учета транспортных средств (л.д.32-33) следует, что автомобиль KIA Ceed государственный регистрационный № принадлежит Рахимову И.И., автомобиль Honda Accord государственный регистрационный № - Дорошенко Е.С.

Из сведений о водителях и транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 на перекрестке улиц Юбилейной и Мельникова г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord государственный регистрационный № под управление Руденко Г.Т. и автомобиля KIA Ceed государственный регистрационный № под управлением Рахимова И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия у автомобиля KIA Ceed государственный регистрационный № повреждены задний бампер, крышка багажника.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) Руденко Г.Т. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20:05 на перекрестке улиц Юбилейной и Мельникова г. Тобольска, управляя автомобилем Honda Accord государственный регистрационный №, не учел безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства KIA Ceed государственный регистрационный № и допустила столкновение, нарушив п.9.10 Правил дорожного движения.

На основании п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Суд, исследовав схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), копию объяснения Руденко Г.Т. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), копию объяснения Рахимова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Руденко Г.Т., нарушившей п.9.10 Правил дорожного движения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Руденко Г.Т. ущерба Рахимову И.И. в результате дорожно-транспортного происшествия.

По акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату Рахимову И.И. в размере 52100 руб. (л.д.17-18).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) АО «ГСК «Югория» по платежному требованию ПАО СК «Росгострах» от ДД.ММ.ГГГГ оплатило 52100 руб.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из страхового полиса ХХХ № (л.д.12) следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению автомобилем допущены Руденко Е.С., Дорошенко Е.С.

Поскольку гражданская ответственность Руденко Г.Т. не была застрахована в порядке обязательного страхования, что подтверждено и информацией с сайта РСА (л.д.27-28), требование о взыскании с нее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 52100 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 1763 руб. (л.д.6) и почтовые расходы в размере 74,40 руб. (л.д.20).

        Других доказательств суду не представлено.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) с Руденко Гульнары Таджир кызы (паспорт №) возмещение ущерба в размере 52100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1763 руб., и почтовые расходы в размере 74,40 руб. Всего взыскать 53937 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иные лица, участвующие в деле, могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          И.А. Галютин