Решение по делу № 9-4/2017 от 09.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Троицкое 16 января 2017 года

Судья Целинного районного суда Республики Калмыкия Немгирова Л.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Александру Викторовичу, Савченкову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к Куликову А.В. и Савченкову А.В. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Kia Rio выпуска 2015 года, идентификационный номер №№, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Договором потребительского кредита №-ф, ООО «Русфинанс Банк» заемщику Куликову А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля - <данные изъяты>, идентификационный номер №№. В целях обеспечения выданного кредита между Куликовым А.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Куликов А.В. в нарушение условий Договора потребительского кредита нарушил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и в результате чего, за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

В нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, Куликов А.В. продал находящийся в залоге автомобиль <данные изъяты> года, идентификационный номер №№.

В настоящее время новым собственником предмета залога является Савченков А.В., проживающий в <адрес> и являющийся правопреемником залогодателя и ссылаясь на эти, указанные в исковом обстоятельства, истец указывает в исковом заявлении, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество необходимо предъявить новому собственнику.

Ссылаясь на положения ст.31 ГПК РФ истец обратился с иском в Целинный районный суд РК указывая в исковом заявлении местом жительства Куликова А.В. – <адрес> в <адрес> Республики Калмыкия.

Однако в соответствии с положениями ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных истцом материалов искового заявления следует, что местом постоянного проживания в течение продолжительного периода времени Куликова А.В. является <адрес>.

Так, из заявления – анкеты Куликова А.В. о предоставлении кредита ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Куликов А.В. указал в анкете адрес своей регистрации – <адрес>, отметив при этом, что место его жительства не совпадает с местом его регистрации, и указал фактический адрес проживания – <адрес> по которому он проживает 8 лет.

Также в указанной анкете Куликовым А.В. указана информация о месте его постоянной работы в <адрес>, о его доходах, кредитных историях, семейном положении.

Из Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора Залога №-фз усматривается, что указанные договоры заключены в <адрес> и адрес проживания Куликова А.В. в договорах указан: <адрес> <адрес>.

Таким образом, в силу ч.1 ст.20 ГК РФ, ст.28,31 ГПК РФ настоящее исковое заявление может быть подано по месту жительства ответчика.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением необходимо обратиться в ПриморскийрайонныйсудгородаСанкт-Петербурга.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Александру Викторовичу, Савченкову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГисковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Куликову Александру Викторовичу, Савченкову Андрею Викторовичу об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ – возвратить со всеми приложенными к нему документами, как неподсудное Целинному районному суду Республики Калмыкия.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о необходимости подачи искового заявления в ПриморскийрайонныйсудгородаСанкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Судья Л.Н. Немгирова