Решение по делу № 2-319/2022 от 24.03.2022

Дело (УИД) № 86RS0014-01-2022-000503-62

номер производства 2- 319/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2022 года                  г.Урай

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Куплиновой Елене Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (сокращенное наименование АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 114 994 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины – 3 499 руб. 90 коп., почтовые расходы, связанные с направлением досудебной претензии в адрес ответчика в размере 67 руб. 20 коп., почтовые расходы, связанные с направлением искового заявления в адрес ответчика в размере 151 руб.

В обоснование требований указав, что 28.07.2020 по адресу: ХМАО – Югра, г. Урай, ул. Южная – ул. Шаимская, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик Куплинова Е.В., управлявшая транспортным средством Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, которая нарушила п. 13.9 ПДД. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford FOCUS, была застрахована в АО ГСК «Югория». 04.08.2020 потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. АО ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения потерпевшей в размере 114 994,85 рубля (111 994,85 рубля - страховое возмещение и 3 000 рублей – эвакуация транспортного средства с места ДТП). Поскольку Куплинова Е.В. на момент дорожно-транспортного происшествия управляла автомобилем не в период использования, предусмотренный полисом ОСАГО, истец 21.10.2021 направил ей досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба, но до настоящего времени, ущерб не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куплинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, их уважительность не подтвердила, ходатайств не заявила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного суду административного материала следует, что 28.07.2020 в 19:24 по адресу: г. Урай, ул. Южная – ул. Шаимская, водитель Куплинова Е.В. нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, управляя транспортным средством Ford FOCUS, государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге с СНТ «Орбита» не уступила дорогу транспортному средству Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак №, под управлением Р.Е.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения (л.д.136-151).

Постановлением от 28.07.2020 по делу об административном правонарушении, вынесенном ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю Куплинова Е.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (л.д. 142).

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик Куплинова Е.В. является виновным лицом в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия. Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис МММ №), собственника автомобиля Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак №, также была застрахована в АО ГСК «Югория» (полис ХХХ №).

Из страхового полиса МММ № от 25.03.2020, действующего с 18 часов 09 минут 25.03.2020 по 24 часа 00 минут 24.03.2021, следует, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 25.03.2020 по 25.06.2020. Указанный полис выдан на основании заявления Куплиновой Е.В. от 25.03.2020, в котором указано, что транспортное средство будет использоваться с 25.03.2020 по 25.06.2020 (л.д. 22-23).

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 03.08.2020 собственник транспортного средства Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак №, Р.Л.Н. обратилась в АО ГСК «Югория» с заявлением о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с наступлением 28.07.2020 страхового случая. АО ГСК «Югория» признало произошедшее 28.07.2020 дорожно-транспортное происшествие страховым случаем (л.д. 66-67) и выплатило представителю потерпевшего Афанасьеву М.Е., действующему на основании доверенности (л.д. 25-27), страховое возмещение в размере 114 994,85 рублей (платежные поручения № и № от 25.08.2020 на л.д. 69-70).

Страховая выплата произведена на основании экспертного заключения № от 13.08.2020, подготовленного ООО «Русоценка», согласно которому величина материального ущерба, причиненного в результате повреждения при ДТП автомобиля Nissan PRIMERA, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату ДТП 28.07.2020 в соответствии с Единой методикой расчета ЦБ составила 111 994,85 руб. и соглашения об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 13.10.2020, заключенного между АО ГСК «Югория» и представителем потерпевшего Афанасьевым М.Е. При этом согласно вышеуказанному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, ремонт ТС экономически не целесообразен, технологически не возможен (л.д. 38-64). Понесенные потерпевшей затраты на эвакуацию транспортного средства подтверждаются заявкой №1, договором №3 об оказании услуг по эвакуации транспортного средства от 28.07.2020, заключенного с ИП Нейметовым П.Е., квитанцией на сумму 3 000 рублей, актом выполненных работ и оказанных услуг №3 от 28.07.2020.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (п.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2). В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис (п.3).

Согласно полису от 25.03.2020 серии МММ № установлен период использования транспортного средства Ford FOCUS, государственный регистрационный знак № с 25.03.2020 по 25.06.2020.

Между тем, дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ford FOCUS, государственный регистрационный знак №, произошло 28.07.2020, то есть не в период использования предусмотренный полисом ОСАГО от 25.03.2020 серии МММ №.

В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что АО «ГСК «Югория» выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Куплиновой Е.В., поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, а поскольку Куплиновой Е.В. размер причиненного ущерба не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере 114 994,85 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 499,90 рубля (л.д. 121), почтовые расходы в размере 218,20 рубля, из которых 67, 20 рубля расходы на отправление досудебной претензии (л.д. 11-16) и 151 рубль расходы на отправление искового заявления (л.д. 124).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.

Взыскать с Куплиновой Елены Владимировны в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» денежные средства в счет выплаченного возмещения, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 114 994 рублей 85 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 499 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 218 рублей 20 копеек, всего взыскать сто восемнадцать тысяч семьсот двенадцать рублей девяносто пять копеек (118 712 рублей 95 копеек).

Ответчик вправе подать в Урайский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения суда в окончательной форме составлено 13 мая 2022 года.

Председательствующий судья Г.К. Орлова