Решение по делу № 1-90/2022 от 30.06.2022

УИД 24RS0021-01-2022-000530-93

дело № 1-90/№/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Надольского А.А.,

подсудимого Ковалева В.С.,

защитника адвоката Рыдченко Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева Вячеслава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего двух детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.С. совершил кражу с причинением значительного ущерба с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ковалев В.С. реализуя умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в операционном офисе «Иланский» филиала № ПАО «Банк ВТБ» по адресу: <адрес>, пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, помещение 62, строение 1, где с использованием соответствующей банковской карты, в №часов № минут произвелрасчет за приобретенный товар в сумме185 рублей 60копеек, темсамым тайнопохитил указанные денежные средства, принадлежащиеПотерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

После этого, продолжая реализовывать умысел на кражу, Ковалев С.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>» поадресу: <адрес>, где с использованием соответствующей банковской карты, в период времени с № часов №минут по № часов№ минуты произвел расчетза приобретенный товарна общую сумму 2593 рубля,тем самым тайнопохитил указанные денежные средства,принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать умысел на кражу, Ковалев С.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,где с использованием соответствующей банковской карты, в период времени с № часов №минут по № часов № минут произвел расчет за приобретенный товар на общую сумму 4 949 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализовывать умысел на кражу, Ковалев С.В.ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с использованием соответствующей банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты произвел расчет за приобретенный товар на сумму 910 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства,принадлежащие Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета.

Своими действиями Ковалев В.С. сбанковского счета, открытого наимя Потерпевший №1 тайно похитил денежныесредства в общей сумме8 637 рублей 60 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенный в качестве подсудимого Ковалев В.С. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Согласно показаний Ковалева В.С. данных в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине он обнаружил чью-то банковскую карту, которую взял себе, чтобы с использованием этой карты купить различных продуктов. Он рассчитывался данной картой в магазине «<данные изъяты>»,по адресу: <адрес> на сумму 185рублей 60 копеек, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 560 рублей, на сумму 383 рубля, на сумму 617 рублей, на сумму 793 рубля и на сумму 240 рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,на сумму 513 рублей, на сумму 924рубля, на сумму 908рублей, на сумму 978рублей, на сумму 694рубля, на сумму 932рубля, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 910рублей (л.д. 200-204).

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 84-87, 106-108), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после № часа № минуты он с сожительницей находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с банковской картой ПАО ВТБ № (банковский счет №) произвел покупку на сумму 297 рублей 30 копеек, рассчитался при помощи карты, приложил ее к терминалу. Терминал долго работал, поэтому он карту положил на терминал. Он ждал пока произведется оплата, разговаривал, забыл забрать карту, взял пакеты с покупками и ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут он обнаружил, что в кошельке нет карты, не мог найти, думал, что она где-то дома. Открыв приложение «ВТБ» он обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств в общей сумме 8637 рублей 60 копеек за тринадцать операций. Сумма причиненного ущерба для него является значительной, поскольку он помогает сожительнице оплачивать кредит, оплачивает коммунальные услуги.

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты кассовые чеки в количестве 5 штук от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись на CD диске (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись на CD диске с участием подозреваемого Ковалева В.С. и защитника Рыдченко Н.Б., в ходе которого подозреваемый Ковалев В.С. пояснил, что узнал на видеозаписи себя по голосу (л.д. 43-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская выписка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена банковская выписка «ВТБ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражены даты и время проведения операций Ковалевым В.С. по хищению денежных средств с указанием соответствующих сумм (л.д. 102-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен ответ от ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-141);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ от ПАО «Банк ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил в ходе осмотра, что все списания, произошедшие с его банковского счета указаны в данном ответе (л.д. 152-154);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии защитника Ковалев В.С. указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он обнаружил банковскую карту ПАО «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1, а также указал на магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где рассчитывался банковской картой ПАО «ВТБ» (л.д. 174-178).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Ковалева В.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует действия Ковалева В.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 226-229), Ковалев В.С. обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Ковалев В.С. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Ковалева В.С. учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Ковалева В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого из которых следует, что Ковалев В.С. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (л.д. 222).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалева В.С. являются: в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалева В.С. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление Ковалева В.С., а также на условия жизни его семьи и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания, не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ковалева Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное Ковалеву В.С. условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Ковалеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: предметы и документы, находящиеся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников