Решение по делу № 2-425/2015 (2-6803/2014;) от 14.11.2014

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева ЛВ

Дело №2-425/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 16 января 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Н.А.Нефёдовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> к Витчкинкину СН, Балыкину ВВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ <данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с Витчкинкину СН, Балыкину ВВ задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела представитель истца КПКГ <данные изъяты> по доверенности Хрунов А.В. от требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказался, отказ от иска в данной части принят судом и производство по делу прекращено, о чем постановлено определение.

Представитель истца КПКГ «<данные изъяты> по доверенности Хрунов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Витчинкиным С.Н. был заключен договор займа денежных средств по условиям которого, КПКГ «Купина» предоставил Витчинкину С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов ежемесячно от остатка суммы задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Витчинкин С.Н. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с условиями и в сроки установленные договором займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа между КПКГ «<данные изъяты> и Балыкиным В.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает за исполнение Витчинкиным С.Н. договора займа.

КПКГ «<данные изъяты> в полном объеме выполнил условия заключенного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Витчинкин С.Н. не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- задолженность по договору займа; <данные изъяты> руб.- проценты за пользование займом.

Просит суд взыскать с ответчиков в пользу КПКГ <данные изъяты>» солидарно задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Витчинкин С.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, последствия принятия судом признания иска ответчику Витчинкину С.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Ответчик Балыкин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие ( л.д. 38).

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не может принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Витчинкиным С.Н. был заключен договор займа денежных средств по условиям которого КПКГ «<данные изъяты> предоставил Витчинкину С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> процентов ежемесячно от остатка суммы задолженности на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 6-7).

В соответствии с графиком платежей поступление денежных средств на расчетный счет КПКГ должно осуществляться ежемесячно в срок до <данные изъяты> каждого месяца. Пунктом п. 7.2 указанного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающейся компенсации за пользование займом при ненадлежащем исполнении обязательств.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Витчинкин С.Н. получил денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно материалам дела, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб.- задолженность по договору займа; <данные изъяты> проценты за пользование займом, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Витчинкиным С.Н.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения Витчинкина С.Н. обязательств по договору займа между КПКГ «<данные изъяты>» и Балыкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед КПКГ «<данные изъяты> за исполнение Витчинкиным С.Н. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 11).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязанности от всех должников совместно.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, ненадлежащее исполнение Витчинкиным С.Н. обязательств, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком в части сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия судом признания иска в данной части.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Ответчиком Балыкиным В.В. не представлены суду доказательства, опровергающие доводы истца о размере задолженности по кредитному договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 363,807-810 ГК РФ, ст.ст. 56, 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> к Витчкинкину СН, Балыкину ВВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Витчкинкину СН, Балыкину ВВ солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> задолженность по договору займа, судебные расходы в размере <данные изъяты> в том числе:

- <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сергиево – Посадский городской суд.

Судья Л.В.Сергеева

Решение в окончательном виде изготовлено 19.01.2015 года

Судья Л.В.Сергеева