Решение по делу № 2-1216/2019 от 07.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2019 года                                                   г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Паршукова А.В.,

при секретаре Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НТСН "Надежда" о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

НТСН "Надежда" обратилось в суд с иском к Кинжебекову Р.К. о взыскании Задолженности по ежемесячным взносам. Заочным решением Салехардского городского суда от 11.07.2019 г. иск товарищества удовлетворён.

Впоследствии НТСН "Надежда" обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование заявления указано, что для представительства своих интересов по иску к Кинжебекову Р.К. товарищество привлекло поверенного Гуськову А.Г., которой выплачено вознаграждение в сумме 15 000 руб. Данные расходы являются необходимыми, в связи с чем товарищество ставит вопрос о их возмещении в указанной сумме. Поскольку договору поручения относится к гражданско-правовым, вознаграждение облагается НДФЛ, при этом для товарищества расходы составили 15 000 руб. Указанные расходы товарищество полагает разумными, поскольку штатный юрист отсутствует, стоимость услуг соответствует установленным расценкам. Также заявлено о взыскании издержек в сумме 4 065 руб.

В судебном заседании от 18.09.2019 г. представитель истца НТСН "Надежда" ходатайство о возмещении судебных расходов поддержала. Указала, что для защиты своих интересов товарищество заключило с нею договор, по которому она оказала юридические услуги. Пояснила. что сумма расходов для товарищества составила 15 000 руб.. из данной суммы удержан НДФЛ. Кроме того, пояснила, что товарищество выплатило страховые взносы во внебюджетные фонды. Впоследствии просила рассмотреть заявление без её участия.

Ответчик в судебном заседании от 18.09.2019 г. указал, что о взыскании с него взносов не знал и потому возражает против возмещения судебных расходов. Выразил намерение подать заявление об отмене заочного решения. Впоследствии заявление об отмене решения не подал, извещённый о рассмотрении заявления, в судебном заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что защиту интересов НТСН в суде по рассмотрению иска товарищества осуществлял представитель – Гуськова А.Г., действующая на основании доверенности и договора поручения.

На основании ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Воспользовавшись указанным процессуальным правом, товарищество поручило ведение дела своему представителю. Полномочия представителя были оформлены в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ и выражены в доверенности, а также основываются на договоре поручения.

Из материалов дела следует, что представитель товарищества принимала участие в рассмотрении дела, осуществила сбор и представление доказательств, подготовку и анализ документов.

Договором поручения и расходным кассовым ордером подтверждается, что товариществом понесены расходы на оплату услуг представителя по делу в сумме 15 000 руб.

Таким образом, из представленных документов следует, что товариществом действительно понесены судебные расходы в связи с рассмотрением конкретного дела. У суда не имеется оснований полагать, что обязательства представителями не были исполнены, либо что расходы не были понесены. Получение вознаграждения представитель истца не оспаривала. Факт несения расходов подтверждается договором и кассовым ордером, факт участия представителя в рассмотрении дела подтверждается протоколом судебного заседания.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Требования иска товарищества были удовлетворены. В соответствии с требованиями закона от суммы вознаграждение произведено удержание налогов. Непосредственно для товарищества размер расходов на оплату услуг представителя составил 15 000 руб. Таким образом, ходатайство о возмещении судебных расходов является обоснованным. Указанные расходы следует признать необходимыми, поскольку товариществом осуществлялось ведение дела через представителя, при этом размер расходов подтверждён представленными документами.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ.

Так, в силу названной нормы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

Соответствующие расходы связаны с конкретным делом, их размер с достоверностью подтверждён.

Размер понесённых истцом расходов соответствует расценкам стоимости юридических услуг, оказываемых в г. Салехарде, с учётом категории и сложности дела, объёма и характера проделанной представителем работы, а также с учётом принципов справедливости, разумности, суд полагает возможным удовлетворить заявление, взыскав в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Разрешая требования о взыскании издержек в размере 4 065 руб., понесённых в связи с внесением взносов в фонды, суд приходит к следующему.

Учитывая, что выплата нанятому по договору об оказании юридических услуг представителю вознаграждения была невозможной для товарищества без осуществления обязательных отчислений в бюджет, эти обязательные отчисления являются частью стоимости услуг исполнителя и потому также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в качестве судебных расходов.

Вместе с тем, поскольку указанная сумма относится к судебным расходам, суд не усматривает препятствий для её снижения, исходя из принципов разумности и обоснованности выплаты суммы вознаграждения поверенному в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88-98 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Кинжебекова Р.К. в пользу НТСН "Надежда" 8 000 рублей в счёт возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                             А.В. Паршуков