дело № 2-7785/2023 30 мая 2024 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Е. В.,
с участием представителя ответчика Лазаренко Н.В. – адвоката Павловой М. А., действующей на основании ордера (л.д.129) и доверенности от 27.01.2024г. сроком на 2 (два) года (л.д.131),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к Лазаренко Н. В., Лазаренко В. И. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
10.04.2019г. между Выборгской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга был заключен договор № аренды земельного участка Зона № кадастровый №, расположенного по <адрес> для размещения автотранспорта некоммерческими организациями автовладельцев (л.д.18-19).
На территории указанного земельного участка расположена гаражная стоянка ПО <данные изъяты>
Членом ВОА и собственником гаража №, расположенном в ПО <данные изъяты> являлся ФИО1, который умер 11.03.2014г. (л.д.13-14, л.д.50).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: его жена – Лазаренко В.И. и его дочь – Лазаренко Н.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и которым 11.11.2017г. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах (л.д.51-55, л.д.99-100).
08.11.2023г. Выборгская районная общественная организация Всероссийского общества автомобилистов обратилась в суд с иском к Лазаренко Н.В. и Лазаренко В.И. о взыскании денежных средств (взносов) за период с 2019г. по 31.10.2023г., в обоснование указав, что в силу закона ответчики обязаны оплачивать взносы за содержание общего имущества (л.д.5-8, л.д.42).
Учитывая заявление Лазаренко Н.В. о применении последствий пропуска срока исковой давности, представлено уточненное исковое заявление о взыскании денежных средств за период с 2020г. по 31.10.2023г. (л.д.148-149).
Истец – представитель Выборгской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов - в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие (л.д.8), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.173).
Ответчик – Лазаренко В.И. – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом неоднократно по месту регистрации (л.д.45, л.д.117-118,, л.д.121, л.д.138-139, л.д.2076-208).
Ответчик – Лазаренко Н.В. – в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Павловой М.А.
Представитель ответчика Лазаренко Н.В. – адвокат Павлова М.А., действующая на основании ордера (л.д.129) и доверенности от 27.01.2024г. сроком на 2 (два) года (л.д.131), - в судебное заседание явилась, возражает против иска, представлены письменные отзывы (л.д.123-126, л.д.164-167).
Выслушав представителя ответчика Лазаренко Н.В., изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, членом ВОА и собственником гаража №, расположенного <адрес>, являлся ФИО1, который умер 11.03.2014г. (л.д.13-14, л.д.50).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются: его жена – Лазаренко В.И. и его дочь – Лазаренко Н.В., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и которым 11.11.2017г. были выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных средств, находящихся во вкладах (л.д.51-55, л.д.99-100).
Действительно, в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 5.4 и пунктом 5.11.4 Устава Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» предусмотрена обязанность членов общества уплачивать вступительный, членский и целевой взносы (л.д.21 оборот).
В соответствии с п.5.5 Устава – порядок уплаты и размеры взносов для членов общества – физических лиц – определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением Президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом.
В обоснование исковых требований истец указывает, что все вносимые членами ВОА денежные средства расходуются на общие нужды членов первичной организации, т.е. на обслуживание и эксплуатацию гаражной стоянки, и что такие взносы должны были быть уплачены до 31 декабря текущего года.
В силу ст.195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно ст.200 ГК РФ – если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как было указано выше, с иском о взыскании денежных средств истец обратился 08.11.2023г. (л.д.42), оплата взносов за 2020г. должна была быть произведена в срок по 31.12.2020г., в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании денежных средств за 2019г.
Поскольку истец не воспользовался своим правом на отказ от иска в части исковых требований о взыскании денежных средств за 2019г., тогда как уточнение иска не может быть расценено как отказ от иска в части, а также заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для взыскания денежных средств за 2019г.
В обоснование иска представлена выписка из решения отчетной конференции первичной организации КАС «Северная» от 21.01.2023г., согласно которому членский взнос на 2023г. для стандартного гаража площадью 18 кв.м. составляет 14.500 руб., задолженность за неоплаченные предшествующие годы переходят на следующий период с установленными расчетами года текущего со всеми начислениями и надбавками, в т.ч. 200 руб. за каждый месяц просрочки (л.д.17).
Между тем, из представленных документов следует, что СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» в адрес Выборгской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов направлено уведомление о прекращении действия договора аренды земельного участка от 10.04.2019г. № с 07.03.2022г. и о необходимости к указанной дате освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по <адрес> (л.д.138).
При рассмотрении в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга гражданского дела № судом установлено, что договор аренды земельного участка от 10.04.2019г. № заключенный между Выборгской районной общественной организацией Санкт-Петербурга – местным отделением Всероссийского общества автомобилистов и Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга, прекратил свое действие 07.03.2022г., расторжение договора зарегистрировано в Управлении Росреестра по Санкт-Петербургу (л.д.156-158), тогда как решение об утверждении размера членских взносов принято 21.01.2023г.
В своем исковом заявлении ВОА ссылается на нормы ст.1102 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 данного Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 ГК РФ.
По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст.1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Как было указано выше, разделом 5 Устава Общественной организации ВОА установлена обязанность членов оплачивать членские взносы. Устав не распространяет действие на собственников гаражей.
По смыслу ст.1102 ГК РФ необходимо исходить из фактически понесенных истцом расходов, а не из размера членских взносов и платежей, соответствующими решениями истца, поскольку ответчики членами общественной организации (истца) не являются и потому решения истца не порождают для них обязанностей.
Следовательно, необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что Выборгская районная общественная организация Всероссийского общества автомобилистов обращалась в суд с заявлением о признании гаража № бесхозяйным имуществом, указывая, что с 01.01.2019г. членские взносы не оплачиваются, собственник гаража явно выразил свое желание отказаться от гаража, действия по розыску наследников после смерти ФИО1 оказались безрезультатными, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с 01.01.2019г. владение и пользование спорным гаражом ни кем не осуществлялось (л.д.209-210).
Представленные истцом в порядке ст.56 ГПК РФ доказательства не свидетельствуют о несении расходов на содержание гаража №, расположенном в ПО <данные изъяты> в размере взыскиваемой суммы.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказано факта приобретения или сбережения имущества ответчиками в заявленном ко взысканию размере, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Выборгской районной общественной организации Всероссийского общества автомобилистов к Лазаренко Н. В., Лазаренко В. И. о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.06.2024 года.
УИД: 78RS0005-01-2023-013428-04