Решение по делу № 2-49/2024 (2-447/2023;) от 21.12.2023

Дело № 2-49/2024

УИД 11RS0014-01-2023-000742-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года                                                                                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 1 Хорошевой Натальи Викторовны к Злобину Анатолию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 Хорошева Н.В. обратилась в суд с иском к Злобину А.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчику. В обоснование требований указала, что в ОСП по г. Сыктывкару № 1 в отношении Злобина А.В. ведется сводное исполнительное производство ХХХ предметом которого является взыскание с должника в пользу МИФНС № 8 по Республике Коми задолженности в сумме 3135,48 руб.; в пользу Злобиной Е.В. задолженности в сумме 12000 руб., алиментов в сумме 142223,07 руб.; в пользу СПАО «Ингосстрах» в сумме 16922,91 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сыктывкару № 1 Хорошева Н.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Суд, в соответствии со стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен                           ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ) и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару № 1 в отношении ответчика Злобина А.В. находится сводное исполнительное производство ХХХ в которое объединены следующие исполнительные производства: ХХХ, возбужденное 18.01.2022 на основании судебного приказа Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара ХХХ от 09.07.2020 о взыскании с Злобина А.В. в пользу МИФНС № 8 по Республике Коми налога в сумме 3135,48 руб.; ХХХ, возбужденное 20.02.2023 на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом по делу             ХХХ от 08.12.2022 о взыскании с Злобина А.В. в пользу Злобиной Е.В. денежных средств в сумме 12000 руб.; ХХХ, возбужденное 02.08.2023 на основании исполнительного листа, выданного Лесозаводским судебным участком г. Сыктывкара по делу ХХХ от 07.03.2019 о взыскании с Злобина А.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 16922,91 руб.; ХХХ, возбужденное 23.03.2022 на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом по делу ХХХ от 17.02.2022 о взыскании с Злобина А.В. в пользу Злобиной Е.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Из постановления о расчете задолженности от 06.10.2023 следует, что по состоянию на 01.10.2023 размер задолженности по алиментам составляет 142226,07 руб.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено и подтверждается материалами дела, что ответчику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер ХХХ, площадью 1000 кв.м.

С момента возбуждения исполнительных производств судебным приставом-исполнителем неоднократно проводились проверки имущественного положения должника, по результатам которых установлено, что должник не работает, доходов, в том числе средств на счетах в кредитных учреждениях, не имеет, другое имущество не установлено.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину - должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не относится к поименованным в ст. 446 ГПК РФ земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание. Участок не обременен правами третьих лиц, доказательства несоразмерности цены земельного участка и размера задолженности суду не представлены.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок, а также возможности исполнения требований исполнительного документа посредством иного имущества, с учетом размера долга, в том числе денежных средств, достаточных для его погашения; равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости спорного участка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии значительной задолженности по исполнительному производству, уплата которой в полном объеме в добровольном порядке ответчиком не произведена, учитывая, что спорное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий должнику Злобину Анатолию Владимировичу земельный участок с кадастровым номером ХХХ, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         М.В. Федотова

В окончательной форме решение изготовлено 22.02.2024