Решение от 21.12.2022 по делу № 1-260/2022 от 07.06.2022

УИД: 68RS0003-01-2022-001521-78

№ 1-260/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

в составе председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., Калужских О.А., Кобзевой О.А.,

подсудимой Манюхиной С.А.,

защитника – адвоката Макарий Н.Е., представившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииМанюхиной С.А., судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен);

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговор от исполнять самостоятельно;

осуждённой:

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (пять преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; приговоры от и от исполнять самостоятельно;

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 70 УК РФ (приговор от ) к штрафу в 15000 рублей; на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от наказания освободить;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год; приговоры от и от исполнять самостоятельно;

- приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 74 УК РФ (приговор от ), ст. 70 УК РФ (приговоры от и от ) к 9 месяцам лишения свободы в колонии поселения со штрафом 5000 рублей, зачет стражи в период с до (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); приговор от исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении; зачет стражи с по (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); приговоры от и исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (зачет стражи с по (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ); приговоры от и исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии поселении (зачет стражи с по ),приговор от исполнять самостоятельно;

- приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от исполнять самостоятельно;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Манюхина С.А. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 48 минут Манюхина С.А. находилась по адресу: , комната 2 вместе со своей знакомой В., от которой Манюхиной С.А. стало известно, что у В. на принадлежащем ей мобильном телефоне «Apple Iphone 6 plus» установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», а также о том, что на ее банковском счете имеются денежные средства, и у Манюхиной С.А. возник умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих В. с банковского счета , открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: .

В указанный период времени, Манюхина С.А. находясь по тому же адресу, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что В. уснула, и за её действиями никто не наблюдает, а в распоряжении Манюхиной С.А. находился принадлежащий В. мобильный телефон «Apple Iphone 6 plus», зашла в установленное на телефоне приложение «Сбербанк онлайн», и произвела операцию по перечислению денежных средств в сумме 11 800 рублей с банковского счета , открытого на имя В. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: , на банковский счет , открытый на имя Попова М.В., в отделении ПАО «Сбербанк расположенном по адресу: . Затем около 15 часов 00 минут Попова М.В., не располагающая сведениями о преступных намереньях Манюхиной С.А., произвела снятие вышеуказанных денежных средств со своего банковского счета в банкомате установленном в гипермаркете «Линия», раположенном по адресу: , которые там же передала Манюхиной С.А.

Таким образом, Манюхина С.А. тайно похитила с вышеуказанного банковского принадлежащие В. денежные средства в сумме 11 800 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Манюхина С.А. свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, поддерживает в полном объеме, просит их огласить. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Манюхиной С.А., согласно которым подсудимая Манюхина С.А.вину в содеянном признала полностью, раскаивается, пояснила, что проживает по адресу: -А , вместе со своей семьей.

Однако постоянного места регистрации в настоящее время Манюхина С.А. не имеет. На учете у врача нарколога и психиатра Манюхина С.А. не состоит, у нее имеются хронические заболевания ВИЧ и гепатит-С. В настоящее время Манюхина С.А. нигде не работает, в том числе и неофициально. У нее есть 2-е детей: Манюхин К.А. р. и Манюхина М.А. г.р., воспитанием которых она не занимается, так как лишена в отношении каждого из них родительских прав, несмотря на это Манюхина С.А. периодически навещает их и ежемесячно выплачивает алименты на их воспитание. С декабря 2021 года по январь 2022 года Манюхина С.А. проживала в ком. 2 . 20 по Успенской площади , которую она снимала у своего знакомого Морозова Дмитрия. В ходе своего проживания в указанной комнате она познакомилась с жительницей этого дома В.. Которая, несмотря на то, что Манюхина С.А. с ней в каких-либо приятельских отношениях не состояла, периодически приходила к ней в гости. в утреннее время около 07 час. 00 мин. к ней в гости пришла В. при этом она находилась в нетрезвом состоянии.

Во время своего визита В. сообщила Манюхиной С.А. о том, что она хочет продолжить распивать спиртное, однако по причине того что она находится в нетрезвом состоянии и боится не дойти до магазина что бы не упасть она попросила Манюхиной С.А. сходить и приобрести для нее спиртное, а именно пиво. Для чего она передала Манюхиной С.А. банковскую карту, как помнит Манюхина С.А., ПАО «Сбербанк России».

Так как Манюхина С.А. хотела помочь В., то она взяла у нее банковскую карту и как обещала приобрела с ее использованием необходимое последней пиво. Вернувшись к себе в комнату, Манюхина С.А. передала банковскую карту и бутылку пива В., после чего та начала распивать его. В ходе дальнейшего нахождения у Манюхиной С.А. в комнате В. на принадлежащей ей мобильном телефоне «Apple» заходила в установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн» при просмотре которого В. сообщила, что по ее подработке, какой именно Манюхиной С.А. не известно, поступила заработная плата в каком размере она Манюхиной С.А. не сообщила. Манюхина С.А. отметила что в момент того, как В. заходила в приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в ее мобильном телефоне, она видела как В. вводит пароль от него, в связи с чем Манюхина С.А. решила запомнить его на тот случай, что если В. вдруг уснет в ее комнате, она сможет войти в ее приложение и списать со счета её банковской карты необходимые Манюхиной С.А. денежные средства. Однако Манюхина С.А. не стала ждать указанного момента и самолично попросила В. передать ей мобильный телефон для того, что бы позвонить подруге, при том каких-либо данных подруги Манюхина С.А. не называла, так как не собиралась никому звонить. После того В. передала Манюхиной С.А. свой мобильный телефон, который на момент передачи был во включенном состоянии, по причине того что, сама В. ввела в соответствующем месте своего мобильного телефона пароль от него, она практически сразу уснула на диване на котором она сидела. Манюхина С.А. же решила воспользоваться этим моментом, для чего она вошла в установленное в мобильном телефоне В. приложение «Сбербанк Онлайн», в котором в соответствующей строчке ввела ранее ей указанный пароль от него, который Манюхина С.А. в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. После чего Манюхина С.А. на главной страннице приложения обнаружила что на счету одной из банковский карт В. действительно имеется довольно крупная сумма денег, как Манюхина помнит, около 13000 рублей. Обнаружив это, Манюхина С.А. с использованием мобильного телефона В. позвонила своей знакомой Попова М.В., с которой она находилась в хороших отношениях. В ходе телефонного разговора с Попова Манюхина С.А. сообщила, что ее мама хочет перевести денежные средства на оплату покупок продуктов питания, так как у Манюхиной С.А. не было своей банковской карты, она попросила Попову М. продиктовать ей номер ее банковской карты для того, чтобы мама смогла зачислить на нее обещанные Манюхиной С.А. денежные средства. Так как Попову М. хотела помочь Манюхиной С.А. то она продиктовала полный номер ее банковской карты который, Манюхина С.А. в момент разговора с Попову М. ввела в соответствующей строчке приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в мобильном телефоне В. в качестве получателя. Манюхина С.А. отметила, что ее мама ей никаких денег переводить не собиралась и эту историю Манюхина С.А. специально придумала для того, чтобы Попову М. согласилась продиктовать ей номер своей банковской карты, а в последующем передать поступившие на ее счет денежные средства. После того, как разговор между Манюхиной С.А. и Попову М. окончился, она в качестве суммы перевода указала 11 800 рублей, так как на указанную сумму Манюхина С.А. хотела приобрести для себя продукты питания и бытовые предметы. Иные денежные средства со счетов банковских карт В. Манюхина С.А. списывать не собиралась. После того, как Манюхина С.А. ввела всю необходимую информацию, она нажала на клавишу подтверждения операции приложения «Сбербанк Онлайн». Убедившись в том, что операция была выполнена успешно, Манюхина С.А. удалила все поступившие на абонентский номер В. SMS-сообщения от отправителя 900 в которых содержалась информация об этом. Она сделала это, так как не хотела чтобы В. заметила, что списание денег осуществила именно она. После чего Манюхина С.А. выключила мобильный телефон, и положила его рядом с В. Затем Манюхина С.А. встретившись с Попову М. попросила ее списать поступившие на ее счет денежные средства и передать их ей. Так как неподалеку от них был гипермаркет «Линия» расположенный по адресу: , в котором имелись банкоматы различных банков, то Манюхина С.А. с Попову М. решили пойти именно в него. После того как Попову М. сняла деньги, она всю сумму передала Манюхиной С.А. в руки, Манюхина С.А. же по причине того, что хотела быстрее приобрести продукты, сообщила Попову М. о том что ей нужно встретить маму на железнодорожном вокзале , после чего в спешке ушла от нее. На самом же деле данную историю Манюхина С.А. придумала специально для Попову М. Манюхина С.А. на похищенные ей денежные средства приобрела в различных магазина , необходимые ей продукты питания и вещи. Манюхина С.А. сообщила, что о хищении средств она никому из своих знакомых или родственников не говорила. Вину в ином преступлении, Манюхина С.А. признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она намерена извиниться перед потерпевшей за совершенное ей преступление и возместить причинённый ее действиями материальный ущерб. Также Манюхина С.А. просила дополнить, что со счета банковской карты ее знакомой В. Она списала 11 800 рублей, при том из указанной ей суммы денег Манюхина С.А., получила лишь. 11 500 рублей, так как остальные 300 рублей она решила оставить на счете своей подруги Попова М.В., так как Манюхина С.А. должна была ей указанную сумму денег. Об этом Манюхина С.А. Попова М.В. конкретно не говорила, но она знала о том что Манюхина С.А. хочет вернуть ей долг, об этом последняя ей лично говорила в телефонном разговоре. (л.д. 28-32, 95-98)

Кроме того, Манюхина С.А. при допросе в качестве обвиняемой ранее данные показания в качестве подозреваемой от и от подтверждает в полном объеме хочет дополнить о том, что она действительно похитила 11 800 рублей своей знакомой В. со счета принадлежащей ей банковской карты, в момент когда В. находилась в нетрезвом состоянии у Манюхиной С.А. в гостях и передала той свой мобильный телефон «Apple Iphone». Указанные деньги Манюхина С.А. в последующем зачислила на счет своей знакомой Попова М.В., которая сразу же сразу после того как Манюхина С.А. вместе с ней пришла к банкомату ПАО «Сбербанк России» расположенному в гипермаркете «Линия» по адресу: , передала их Манюхиной С.А. Остальные же деньги Манюхина С.А. в ходе личного с Попова М.В. телефонного разговора попросила оставить себе, так как Манюхина С.А. была должна ей 300 рублей. Указанные разговор осуществлен в момент когда В. уснула и не знала о намерениях Манюхиной С.А. ( л.д. 101-104)

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника и понятых Манюхина С.А. давала аналогичные показания, рассказала о совершенном ей преступлении указав диван на котором спала В. и на который она положила телефон после того, как осуществила операцию по списанию денежных средств её банковского счета. (т.1 л.д.53-57).

Помимо собственного признания, вина Манюхиной С.А. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и приведенных ниже доказательств:

- показаниями потерпевшей В., данными ей на предварительном следствии, и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПКРФ, которая пояснила, что в течении всего дня она находилась по месту своего жительства, где распивала пиво. Так как В. хотела навестить своего друга Мовсумхани Ильгара, который периодически приходит в гости в ком. 2 . 20 по Успенской площади к своей девушке Манюхиной С.А., то В. сделала это примерно в 11 час. 00 мин. этого же дня. Однако прибыв в указанную комнату, Мовсумхани И.П. она не обнаружила, однако обнаружила его девушку – Манюхина. С ней В. познакомилась в середине декабря 2021 года, однако несмотря на то, что не была ей другом, находилась с ней в хороших отношениях. Пообщавшись некоторое время с Манюхиной С.А. В. окончательно убедилась в том, что Мовсумхани И.П. дома нет. Так как В. хотела встретиться со своим другом - Мовсумхани И.П., то она на некоторое время решила остаться в комнате с Манюхиной С.А. В момент своего нахождения, в которой В. общалась с разрешившей ей остаться Манюхиной С.А. В ходе общения Манюхина С.А. попросила В. дать ей на некоторое время ее мобильный телефон, так как она хотела позвонить кому-то, кому именно Манюхина С.А. хотела позвонить она ей не сообщила. Так как принадлежащий В. «Apple Iphone 6 Plus» мобильный телефон был у нее с собой, то В. решила его дать для осуществления звонка. Перед тем как она передала Манюхиной С.А. свой мобильный телефон, она разблокировала его, путем введения пароля в соответствующую графу своего мобильного телефона. Так как В. находилась в нетрезвом состоянии, то она неожиданно для себя уснула на диване в комнате Мовсумхани И.П. Проснувшись спустя некоторое время В. обнаружила, что Мовсумхани И.П. так и не пришел, в связи с чем В. решила забрать свой мобильный телефон, который в тот момент находился рядом с ней на диване и пойти к себе в комнату. В этот момент Манюхиной С.А. в комнате вместе с В. уже не было. Около 20 час. 00 мин. В. захотела приобрести продукты питания, для чего она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по ул: . Выбрав необходимые ей продукты питания в торговом зале магазина «Пятерочка» В. проследовала на кассовую зону магазина. Достав имеющуюся при ней банковскую карту 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом, приложила ее к терминалу бесконтактной оплаты магазина, но операция по оплате товара у В. не прошла. Так как она знала, что на счету ее банковской карты имеются денежные средства в размере 11 820 рублей, то ей показалось странным почему указанная ей операция по оплате товара не прошла. В связи с чем, она отойдя от кассы попыталась войти в установленное ее мобильном телефоне «Apple Iphone 6 Plus» приложение «Сбербанк Онлайн» с открытым в нем аккаунтом «И.А. В.» на ее имя, для того что бы проверить наличие денежных средств на счету ее банковской карты. Однако у нее этого сделать не получилось, так как В. не могла войти в приложение «Сбербанк Онлайн», что показалось ей странным, так как пароль и иные сведения В. никогда не меняла. На следующий день В. прошла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: , где заказала выписку по счету принадлежащей ей банковской карты. После того, как указанный документ В. был предоставлен сотрудниками банка она обнаружила что со счета принадлежащей ей банковской карты 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России» произошло списание 11 800 рублей в счет перевода денежных средств П. Попова М.В.. В. отметила, что каких-либо SMS-сообщений о совершении данной операции в ее мобильном телефоне не было. Так как данную операцию В. не совершала, она поняла что ее могла совершить ее знакомая Манюхина С.А. которой она передавала свой мобильный телефон и находясь перед которой В. просматривала приложение «Сбербанк Онлайн», для того что бы убедиться в том какое количество денежных средств находиться на счету ее банковской карты, для чего В. вводила пароль в соответствующей вкладке приложения «Сбербанк Онлайн». На следующий день, встретившись с Манюхиной С.А. В. спросила у нее о том, кто именно списал денежные средства со счета принадлежащей ей банковской карты. На вопрос В. Манюхина С.А. сообщила, что списание денежных, осуществила именно она, при том деньги она потратила на собственные нужды, какие именно она не пояснила. Манюхина С.А. извинилась перед В. и обещала вернуть В. похищенные ей деньги - 11 800 рублей. Однако в течении длительного времени деньги она так В. и не возвратила. В связи с чем В. решила обратиться в полицию с заявлением по факту хищения 11 800 рублей со счета принадлежащей ей банковской карты. В. сообщила что счет 4081 7810 5610 0768 2216 ее банковской карты 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО "Сбербанк России» она открывала в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном адресу: , с целью осуществления с его использованием различных покупок. К указному счету ей была подключена услуга мобильный банк, посредством которой В. могла получать SMS-сообщения от отправителя 900 на ее абонентский (980) 677-35-78, с информацией о движении денежных средств по нему. Кроме того, движение денежных средств В. могла отслеживать в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в ее мобильном телефоне «Apple Iphone 6 Plus». В настоящее время этого мобильного телефона у В. нет, так как он был у нее похищен, о чем В. было написано заявление в полицию, поэтому предоставить следствию его не может. Причиненный В. преступлением ущерб 11 800 рублей является для нее значительным так как в настоящее время В. нигде не работает.

Кроме того В. поясняет, что у нее имеются документы по произведенной Манюхиной С.А. операции по списанию со счета 4081 7810 5610 0768 2216, принадлежащей В. банковской карты 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России» 11 800 рублей, а именно история операций по счету 4081 7810 10 0768 2216 дебетовой карты 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России» за период с по на 1-ом листе и реквизиты счета 4081 7810 5610 2216 дебетовой карты 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России» на 1-ом листе, которые В. готова предоставить следствию. В. отметила в настоящее время полного номера своей банковской карты 2202 20ХХ ХХХХ 02040 «Сбербанк России» она не помнит, так как она закрыла саму карту и ее счет.

- показаниями свидетеляПопова М.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель пояснила, что по адресу: -А . она проживает вместе со своим сыном. около 14 час. 40 мин. на абонентский (953) 120-07-84 Попова М.В. поступил звонок с абонентского номера, какого именно Попова М.В. пояснить не может так как у нее был поврежден экран мобильного телефона из-за того, что она его случайно уронила. Приняв вызов в трубке телефона Попова М.В. услышала голос ее знакомой Манюхиной С.А.. С Манюхиной С.А. Попова М.В. познакомилась в общей компании осенью 2021 года При этом в каких-либо отношениях Попова М.В. с ней не состояла и не состоит. Попова М.В. считает ее своей знакомой. В ходе разговора с Попова М.В. Манюхина С.А. сообщила ей о том, что ее мать, имя которой Манюхина С.А. ей не сообщила, хочет перевести ей денежные средства на покупку продуктов питания. Так как со слов Манюхиной С.А. у нее не было банковской карты на которую можно было бы перевести деньги, то она, в ходе разговора с Попова М.В. попросила ее продиктовать ей номер любой ее банковской карты на которую возможно было бы перевести деньги, так же Манюхина С.А. попросила Попова М.В. передать ей саму банковскую карту и сообщить от нее пароль для того, чтобы она в последующем смогла списать поступившие на счет Попова М.В. деньги от ее матери. Так как Попова М.В. состояла с Манюхиной С.А. в хороших отношениях и верила тому, что зачисленные на ее счет денежные средства будут переведены именно матерью Манюхиной С.А., то Попова М.В. решила помочь ей, однако банковскую карту она ей давать отказалась, так как она Попова М.В. была нужна. Попова М.В. предложила Манюхиной С.А. пройти вместе с ней в гипермаркет «Линия», расположенный по адресу: , где Попова М.В. смогла бы списать деньги со счета своей карты и передать их ей. На предложение Попова М.В. Манюхина С.А. ответила согласием. После чего Попова М.В. и Манюхина С.А. договорились о том, что Попова М.В. сразу же после того как получит деньги на счет подойдет к дому в котором живет Манюхина С.А., а именно к дому расположенному по адресу: г. , где встретившись с последней они вместе пойдут и снимут деньги матери Манюхиной С.А. со счета карты Попова М.В. в гипермаркете «Линия». После чего Попова М.В. продиктовала как ее просила Манюхина С.А. полный номер своей банковской карты - 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России», после чего она с Манюхиной С.А. еще раз условились о том что Попова М.В. подойдет к ее дому сразу после поступления на ее счет денежных средств. Получив от Попова М.В. необходимые сведения о номере ее карты Манюхина С.А. сообщила ей о том, что если на абонентский номер Попова М.В. будут поступать звонки с номера которого то она звонила, она не должна будет отвечать на них. На вопросы Попова М.В., почему она должна будет это делать, Манюхина С.А. сообщила ей о том что Попова М.В. не должна вникать в её проблемы, а лишь должна будет сделать то, что она ее попросила. Попова М.В. сообщила, что счет 4081 7810 6610 0767 4713 принадлежащей ей банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России» она открывала в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: , с целью совершения с его использованием покупок в различных онлайн и офлайн магазинах . К счету 4081 7810 6610 0767 4713 принадлежащей Попова М.В. банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России» с использованием абонентского номера 8 (953) 120- 07-84, была подключена услуга «Мобильный банк» посредством которой Попова М.В. могла получать SMS-сообщения от отправителя 900 - ПАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по своему счету. Кроме того, в ее мобильном телефоне «Meizu» было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с открытым в нем аккаунтом «Попова М.В. П.», посредством входа в которое Попова М.В. также могла отслеживать движение денежных средств по своему счету. Спустя несколько минут, а именно около 14 час. 48 мин. на счет 4081 7810 6610 0767 4713, принадлежащей мне банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России» поступило 11 800 рублей, о чем Попова М.В. увидела уведомление о получении SMS-сообщение от отравителя 900. Однако по причине того, что экран ее мобильного телефона поврежден, а именно в центре его имеется трещина, то отправителя денежных средств Попова М.В. не увидела. Входить в приложение «Сбербанк Онлайн» для получения сведений об отправителе денежных средств она не стала, так как не думала что деньги может отправить постороннее лицо. После чего, Попова М.В. как и договаривались с Манюхиной С.А. направилась к по Успенской площади . После того, как Попова прибыла к указанному ей дому и встретилась там с Манюхиной С.А. и они сразу же направились в гипермаркет «Линия», расположенный по ранее указанному ей адресу. Находясь в гипермаркете «Линия» Попова М.В. около 15 час. 02 мин. в банкомате ПАО «Сбербанк России» с использованием имеющейся при ней банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России», осуществила списание 11 500 рублей, при том сразу же после их списания Попова М.В. передала их наличными Манюхиной С.А. Манюхина просила списать Попова М.В. именно эту сумму, остальные денежные средства - 300 рублей она просила её не списывать, таким образом Манюхина С.А. хотела возместить ей ранее взятые у неё в долг денежные средства, который как раз и составлял 300 рублей. Попова М.В. отметила, что когда Манюхина брала у нее в конце ноября 2021 года денежные средства - 300 рулей в долг она не сообщала Попова М.В. о том, для чего именно ей нужны были денежные средства. Сразу после того, как Манюхина С.А. получила от Попова М.В. денежные средства - 11500 рублей, она начала в быстром шаге отходить от нее, сообщив Попова М.В. в след о том, что ее мама вместе с какими-то детьми ждет ее на железнодорожном вокзале . Услышав это у Попова М.В. появился вопрос, почему мама Манюхиной С.А. самолично не могла передать ей переведенные на ее счет денежные средства, однако задать его и получить ответ на него Попова М.В. не успела, так как Манюхина С.А. уже бежала от нее. Так как обещание данное Манюхиной С.А. Попова М.В. выполнила, то она спокойно пошла к себе домой. Попова М.В. была вызвана сотрудником полиции была в ОП УМВД России по , расположенный по адресу: -А, для дачи объяснений по факту хищения со счета банковской карты В. денежных средств в размере 11 800 рублей. В ходе дачи объяснений сотруднику полиции Попова М.В. поняла, что поступившие на счет принадлежащей ей банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России», принадлежали не матери Манюхиной С.А., а ее знакомой В., о чем Попова М.В. сообщила сотруднику полиции. В. Попова М.В. ранее знала, так как она была знакома с соседом Попова М.В., и периодически приходила к нему в гости. С В. в каких-либо отношениях Попова М.В. не состояла и не состоит, однако, несмотря на то, что Попова М.В. общается с ней редко, относится Попова М.В. к ней хорошо. Попова М.В. сообщила, что у нее имеются документы, а именно: выписка по счету 4081 7810 6610 0767 4713 принадлежащей Попова М.В. банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России» за период с по на 2-х листах и реквизиты счета 4081 7810 6610 0767 4713 банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России» на 1-ом листе, которые она готова предоставить следствию. (л.д. 67-69)

- показаниями свидетеля Рзянин А.С., старшего оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России по , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в которых свидетель сообщает, что него на исполнении находился материал проверки по заявлению В. г.р., по факту хищения с ее счета 4081 7810 5610 0768 2216 ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 11 800 рублей. В ходе дачи объяснения В. пояснила, что преступление могла совершить ее знакомая - Манюхиной С.А. г.р., которой В. самолично передавала принадлежащий ей мобильный телефон «Apple». С целью проверки причастности Манюхиной С.А. к совершенному преступлению последняя была вызвана Рзянин А.С. в ОП УМВД России расположенный по адресу: г. -А, для дачи объяснений. По прибытию Манюхиной С.А. в ОП УМВД России по , последняя сообщила ему о том, что преступление, а именно хищение денежных средств со счета банковской карты В. совершила именно она. Манюхина С.А. сообщила, что ей стало стыдно за свершенное ей в отношении В. преступление, также он пояснила что она хочет написать явку с повинной, что Рзянин А.С. в последующем помог ей сделать. (л.д. 87-88)

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает объективными и достоверными, они получены с соблюдением требований УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их объективности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли, или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Манюхиной С.А., судом не установлено.

Вина подсудимой Манюхиной С.А. также подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением В. от , в котором В. просит привлечь к ответственности Манюхину С.А., которая с принадлежащей В. банковской карты ПАО «Сбербанк России» 2202 20** **** 0204 похитила денежные средства в сумме 11 800 (одиннадцать тысяч 800 рублей), чем причинила В. ущерб на вышеуказанную сумму. (т.1 л.д. 4)

- протоколом очной ставки между потерпевшей В. и подозреваемой Манюхиной С.А. от , в котором на вопрос следователя потерпевшей В.: «Передавали ли Вы Манюхиной С.А. принадлежащий вам мобильный телефон?», потерпевшая В. сообщила, что она около 14 час. 00 по просьбе Манюхиной С.А. передала ей свой мобильный телефон «Apple Iphone 6. Как помнит В., Манюхина С.А. попросила его у нее по причине того ей нужно было кому-то позвонить. На вопрос следователя потерпевшей В. «Разрешали ли Вы Манюхиной С.А. пользоваться установленным в Вашем мобильном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», а также пользоваться открытыми на Ваше банковскими картами?», потерпевшая В. сообщила, что Манюхиной С.А. установленным в ее мобильном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн» она пользоваться не разрешала, также как и своими банковскими картами. Передавая Манюхиной С.А. свой мобильный телефон В. считала, что она сразу же после звонка вернет его ей. На вопрос следователя подозреваемой Манюхиной С.А. «Передавала ли Вам В. принадлежащий ей мобильный телефон?», подозреваемая Манюхина сообщила, что она самостоятельно попросила В. передать ей мобильный телефон, для того, чтобы с его использованием списать со счета банковской карты В. необходимые ей денежные средства. На вопрос следователя подозреваемой Манюхиной С.А. «Разрешала ли Вам В. пользоваться установленным в ее мобильном телефоне приложением «Сбербанк Онлайн», а также списывать с его использованием денежные средства со счетов принадлежащих ей банковской карты?», подозреваемая Манюхина С.А. сообщила о том, что В. разрешение на использование приложением «Сбербанк Онлайн» Манюхиной С.А. не давала, более того, о данном разрешении Манюхина С.А. ее и вовсе не просила. На вопрос следователя потерпевшей В. «Сообщали ли Вы Манюхиной С.А. пароль необходимый для входа в установленное в Вашем мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн»?», потерпевшая В. сообщила о том, что данного пароля Манюхиной С.А. она никогда не говорила. На вопрос подозреваемой Манюхиной С.А. «Сообщала ли Вам В. пароль от установленного в ее мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн»?», подозреваемая Манюхина С.А. сообщила, что нет. В. сведений о пароле приложения «Сбербанк Онлайн» ей не сообщала, более того, лично Манюхина С.А. таких сведений у В. не спрашивала. Манюхина С.А. пояснила, что пароль от приложения «Сбербанк Онлайн» В. она узнала в момент того, как та находясь в комнате Манюхиной С.А. входила в него на принадлежащем ей мобильном телефоне. На вопрос следователя подозреваемой Манюхиной С.А. «На какую сумму и каким способом были похищены денежные средства принадлежащие В.?», подозреваемая Манюхина С.А. сообщила что, она похитила 11 800 рублей, для того что бы приобрести на них необходимые ей продукты питания и иные вещи, при том хищение денег Манюхина С.А. осуществила путем их зачисления на счет банковской карты ее знакомой Попову М. При этом Попову М. она не сообщила о том что денежные средства поступившие на счет ее банковской карты были похищены. На вопрос следователя потерпевшей В. «Каким образом Вы узнали о списании денежных средств со счета принадлежащей Вам банковской карты?», потерпевшая В. сообщила, что о списании денежных средств она узнала сразу после того, как она пыталась расплатиться своей банковской картой ПАО «Сбербанк России» в магазине «Пятерочка», в момент того как операция по оплате товара у В. не прошла, что на тот момент ей показалось странным так как на счету карты были деньги. Также В. показалось странным, что она не могла войти в приложение «Сбербанк Онлайн». В связи с чем она на следующий день прибыла в отделение ПАО «Сбербанк России», где заказала, выписку по счету своей банковской карты, при просмотре которой В. обнаружила что было списанно 11 800 рублей. На вопрос следователя подозреваемой Манюхиной С.А. «Предпринимали ли Вы какие-либо действия по сокрытию произведенной операции по списанию денежных средств со счета банковской карты В.?» подозреваемая Манюхина С.А. сообщила, что сразу поле того, как она списала 11 800 рублей В. она удалила все SMS-сообщения от отправителя 900 - ПАО « Сбербанк России» в которых содержалась информация о входе в указанное Манюхина приложение и производстве ей операции по списанию 11 800 рублей. А также Манюхина С.А. сменила пароль необходимый для входа в приложение «Сбербанк онлайн», после чего Манюхина С.А. вновь стерла все SMS-сообщения от отправителя 900, подтверждающие данную операцию. (т.1 л.д. 33-36)

- протоколом выемки с участием потерпевшей В. от ,в ходе которой у потерпевшей В. были изъяты: История операций по счету 4081 7810 5610 0768 2216 дебетовой карты 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России» за период с по ; реквизиты счета 4081 7810 5610 0768 2216 дебетовой карты 22 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России». Указанные документы помещены в конверт и опечатаны биркой с оттиском печати «43/2» и подписью оставленной следователем Дегтяревой С.А. и потерпевшей В. (т.1 л.д. 42-43)

- протокол осмотра документов от , в ходе которого объектом являлись: операций по счету 4081 7810 5610 0768 2216 дебетовой карты 2202 20ХХ ХХХХ 0204 ПАО «Сбербанк России» за период с по ; история операций по дебетовой карте за период с по . Детализация операций по основной карте 2202 20ХХ ХХХХ 0204 дата операции описание операции RUS Moscow SBOL перевод 2202****9214 П. Попова М.В. сумма в валюте счета (RUR) 11 800,00. ( т.1 л.д. 45-46)

После осмотра истории операций по счету признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.49)

- протоколом выемки с участием свидетеля Попова М.В. от , в ходе которой у свидетеля Попова М.В. были изъяты: Выписка по счету 4081 7810 6610 0767 4713 принадлежащей Попова М.В. банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России» за период с по . Реквизиты счета 4081 7810 6610 0767 4713 банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России». Указанные документы помещены в конверт и опечатан биркой с оттиском печати «43/2» и подписями оставленными следователем Дегтяревой С.А. и свидетелем Попова М.В. (л.д. 71-72)

- протоколом осмотра документов от , в ходе которого объектом осмотра являлись: выписка по счету 4081 7810 6610 0767 4713 принадлежащей Попова М.В. банковской карты 2202 2005 1681 9214 ПАО «Сбербанк России» за период с по ; выписка по счету дебетовой карты «МИР» ****9214 с по (т.1 л.д. 74-75)

После осмотра выписки по счету признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.78);

Суд исключает из доказательств по делу протокол явки Манюхиной С.А. с повинной от (т.1 л.д.10), так как при его получении не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение протокола явки с повинной не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимой виновной в совершении преступления.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимой полностью доказана и нашла свое подтверждение, так как приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия Манюхиной С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинение значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Манюхина С.А. умышленно, противоправно, безвозмездно и тайно, похитила с банковского счёта потерпевшей В. денежные средства, принадлежащей последней, причинив ей значительный материальный ущерб. Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительным признается ущерб в размере не менее 5000 руб. Оснований для исключения данного признака преступления не имеется.

При назначении наказания подсудимой Манюхиной С.А. суд в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Манюхина С.А. совершила умышленное преступление против собственности. Как личность по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.137), не состоит на учете у врача психиатра и нарколога (т.1 л.д.130), работает не официально.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы –А от Манюхина С.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МБК-10 F11.2), неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями (по МБК -10 F10.1) у личности с психопатическими чертами характера (по МБК -10 Z 73.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о склонности к периодическому злоупотреблению спиртными напитками, аффективной неустойчивости, совершением неоднократных суицидальных попыток в субъективно трудных ситуациях, лечение у психиатров по поводу расстройства адаптации на фоне алкоголизации, длительном употреблении наркотических средств группы опиоидов (героин) с формированием признаков психофизической зависимости, а также выявленные при обследовании эмоциональная огрубленность, неустойчивость, поверхностность, легковесность суждений, ограничение круга интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертной выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных обследования, у неё не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов Манюхина С.А. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской, социальной реабилитации в порядке, установленным с. 72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению нет. (т.1 л.д.222-225)

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Манюхиной С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой, имеющей серьезные инфекционные заболевания.

Суд не может признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, наличие у нее малолетних детей, поскольку она лишена родительских прав на основании заочного решения Сампурского районного суда Тамбовской области от (т.1, л.д.131-135).

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимая в суде не заявляла.

Обстоятельств, отягчающих наказание Манюхиной С.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд назначает Манюхиной С.А. наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влечёт за собой применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Манюхиной С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Исходя из обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает возможности для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ.

Также, отсутствуют основания для замены подсудимой Манюхиной С.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, поскольку она совершила тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости.

Манюхина С.А. совершила вышеуказанное преступление в период испытательного срока, установленного ей приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от . Вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решен приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от , а наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от в виде штрафа Манюхиной С.А. отбыто на основании ч.5 ст.72 УК ПФ

Поскольку Манюхина С.А. осуждена приговором Советского районного суда г. Тамбова от , а настоящее преступление совершила до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть ей назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Положения ст. 73 УК РФ в отношении Манюхиной С.А. не подлежат применению в связи с запретом, указанном в п. «б» части 1 данной статьи.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Манюхиной С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Манюхиной С.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Ввиду назначения Манюхиной С.А. наказания в виде лишения свободы оснований для применения к ней положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ , ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4081 7810 5610 0768 2216 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 20░░ ░░░░ 0204 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ 1-░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4081 7810 5610 0768 2216 ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 20░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1-░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4081 7810 6610 0767 4713 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 2005 1681 9214 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ 2-░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 4081 7810 6610 0767 4713 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2202 2005 1681 9214 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 1-░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░