Решение по делу № 2-1000/2022 от 25.08.2022

УИД 37RS0020-01-2022-001228-55

Дело № 2- 1000/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Тейково 19 сентября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Архиповой А.Р.,

при секретаре Шиловой Н.А.,

с участием прокурора Уставщиковой Д.А.,

истца Аксеновой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании «19» сентября 2022 года гражданское дело по иску Аксеновой А.В. к Аксенову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Аксенова А.В. обратилась в суд с иском о признании Аксенов А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора купли-продажи квартиры от 27.11.2018 года. В марте 2019 года она по просьбе внука, которому была нужна регистрация по месту жительства для трудоустройства, зарегистрировала Аксенова А.В. в спорной квартире. В настоящее время в квартире Аксенов А.В. не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, вещей его в квартире нет, связь с ним утрачена. Аксенов А.В. перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, утратил интерес к спорной квартире как к жилью, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Истец Аксенова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что после регистрации ответчик несколько дней пожил в квартире, а потом уехал, взяв с собой все свои вещи. Регистрация была нужна внуку для того, чтобы трудоустроиться, после чего он утратил интерес к квартире как к жилому помещению, хотя препятствий ему никто не чинил. В настоящее время регистрация ответчика нарушает её права как собственника жилого помещения, поскольку на ответчика насчитываются коммунальные услуги, она потеряла в возмещении компенсации за жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, на адрес её квартиры на имя Аксенова А.В. стали поступать судебные извещения, приходили судебные приставы-исполнители. В августе 2022 года внук при разговоре по телефону обещал выписаться, но так и не снялся с регистрационного учета.

Ответчик Аксенов А.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом – по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца Аксенову А.В., свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом, а ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правила регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённые Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, устанавливают, что регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности Аксеновой А.В. на основании договора купли-продажи от 22.11.2018 года, право собственности истца зарегистрировано в ЕГРН 27.11.2018 года (л.д. 8-10).

Ответчик Аксенов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу спорной квартиры: <адрес> 14 марта 2019 года по настоящее время, что следует из справки МБУ г.о. Тейково «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» и ответа на запрос суда МО МВД России «Тейковский» (л.д. 11, 22).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что зарегистрированный в спорном жилом помещении Аксенов А.В. в данном помещении не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире не имеется.

Из пояснений Аксеновой А.В. следует, что ответчик был вселен ею в спорное жилое помещение как член её семьи (внук), однако через непродолжительное время после регистрации в квартире, уехал, забрав с собой свои вещи, в квартире с марта 2019 года не проживает, расходов по её содержанию не несет, его вещей в жилом помещении не имеется.

Свидетели Пономарева М.Я., Гредасова С.А. в судебном заседании подтвердили доводы истца.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствует о том, что Аксенов А.В. был вселен истцом в спорную квартиру на законных основаниях, как член семьи собственника, однако утратил интерес к квартире как к жилому помещению и перестал быть членом семьи собственника в том смысле, который придает этому понятию жилищное законодательство.

Исходя из изложенного, учитывая, что регистрация ответчика препятствует истцу Аксеновой А.В. в осуществлении прав, предусмотренных статьёй 30 Жилищного кодекса РФ по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, суд полагает исковые требования Аксеновой А.В. о признании Аксенова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аксеновой А.В. к Аксенову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Аксенова АВ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:             подпись            Архипова А.Р.

Дата изготовления мотивированного решения суда «23» сентября 2022 года.