Решение от 23.07.2021 по делу № 1-231/2021 от 16.06.2021

Дело № 1-231/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Тверь                        23 июля 2021 РіРѕРґР°

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Щербининой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Краснокутской Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Твери Ефименко А.М.,

подсудимой Джамаловой Т.,

защитника - адвоката Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Джамаловой Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Джамалова Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 15 минут по 20 часов 00 минут 07 апреля 2021 года Джамалова Т., находящаяся по адресу: г. Тверь, Волоколамский проспект, дом 31, на земле увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №*** **** 0014, принадлежащую ФИО1., обладающей функцией бесконтактной оплаты и позволяющей осуществить доступ к банковскому счету. В этот момент у Джамаловой Т. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д.19. Реализуя задуманное, Джамалова Т. незаконно завладела банковской картой ПАО «Сбербанк России» №** **** №, принадлежащей ФИО1.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут 07.04.2021, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, Волоколамский проспект, дом 33, Джамалова Т., осознавая, что денежные средства, хранящиеся на указанном банковском счете ей не принадлежат, действуя тайно, из корыстных побуждений, осуществила пять покупок, оплатив товар, используя функцию бесконтактной оплаты, незаконно и безвозмездно изъяв с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** №, принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 390 рублей 31 копейки, 983 рублей 84 копеек, 873 рублей 14 копеек, 867 рублей 96 копеек, 205 рублей 98 копеек, на общую на сумму 3 321 рубль 23 копейки.

Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут 07.04.2021, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Тверь, ул. Ипподромная, дом 9 «а», Джамалова Т., осознавая, что денежные средства, хранящиеся на указанном банковском счете ей не принадлежат, осуществила 4 покупки, оплатив товар, используя функцию бесконтактной оплаты, незаконно и безвозмездно изъяв с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №** **** № принадлежащей ФИО1 денежные средства в размере 943 рублей 86 копеек, 868 рублей 25 копеек, 911 рублей 37 копеек, 887 рублей 43 копеек, на общую на сумму 3 610 рублей 91 копейка.

Таким образом, в период времени с 18 часов 15 минут до 20 часов 00 минут 07 апреля 2021 года, Джамалова Т., находясь в магазинах «Пятерочка», используя банковскую карту, оформленную на имя ФИО1 незаконно и безвозмездно изъяла с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №*** **** № принадлежащей ФИО1., денежные средства на общую сумму 6 932 рубля 14 копеек, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Джамалова Т. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснила, что раскаивается, однако дать показания по существу предъявленного обвинения отказалась, пояснив свой отказ тем, что в ходе предварительного следствия она об обстоятельствах дела давала признательные показания, дополнений к которым не имеет.

    Р˜Р· показаний РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Джамаловой Рў., данных ею РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РІ качестве подозреваемй Рё оглашенных РїРѕ ходатайству государственного обвинителя РІ судебном заседании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ Рї. 3 С‡.1 СЃС‚. 276 РЈРџРљ Р Р¤ следует, что 07 апреля 2021 РіРѕРґР° РѕРЅР° находилась РїРѕ адресу: Рі. Тверь, Волоколамский проспект, РЅР° земле лежала банковская карта «Сбербанк». РћРЅР° подняла банковскую карту, осмотрела Рё РЅРµ обратила внимание, что РЅР° карте было написано. После чего направилась РІ магазин «Пятерочка», расположенный РїРѕ адресу: Рі. Тверь, СѓР». Ипподромная, Рґ.9 «а». Р’ данном магазине РѕРЅР° решила воспользоваться указанной картой для РїРѕРєСѓРїРєРё продуктов питания Рё хозяйственных товаров. Р’ торговом зале взяла товар, Рё, используя бесконтактную технологию РїРѕ оплате, произвела оплату РЅР° СЃСѓРјРјСѓ РґРѕ 1000 рублей, платеж прошел. После чего РѕРЅР° еще РЅРµ более пяти раз таким же СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј выбрала товар, какой именно, точно РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РЅРѕ стоимостью РґРѕ 1000 рублей, Рё оплатила его найденной банковской картой. РќР° кассе кассир ничего РЅРµ сказал. Р’СЃРµ приобретенные таким СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј продукты питания Рё хозяйственные товары принесла РґРѕРјРѕР№. Р’ этот же день, спустя примерно 20 РјРёРЅСѓС‚, РѕРЅР° пошла СЃ найденной картой РІ магазин «Пятерочка», расположенный РїРѕ адресу: Рі. Тверь, Волоколамский РїСЂ-С‚, СЃ целью дополнительного приобретения продуктов питания. Р’ данном магазине РЅРµ более трех выбирала товар Рё продукты питания, каждый раз стоимостью РґРѕ 1000 рублей, оплачивала найденной банковской картой РЅР° кассе путем бесконтактной технологии. Купленные продукты Рё РёРЅРѕР№ товар также отнесла РґРѕРјРѕР№. Р’ этот же день еще раз попыталась оплатить указанной банковской картой продукты РІ магазине «Пятерочка», расположенном РїРѕ адресу: Рі. Тверь, Волоколамский проспект, оплата РЅРµ прошла, РѕРЅР° оплатила РїРѕРєСѓРїРєРё наличными денежными средствами, после чего поняла, что найденная ею банковская карта заблокирована Рё выбросила ее РІ РјСѓСЃРѕСЂРЅСѓСЋ СѓСЂРЅСѓ СЂСЏРґРѕРј СЃ магазином. Купленный товар Рё продукты питания использовала РЅР° личные нужды. Р’РёРЅСѓ признает полностью, РІ содеянном раскаивается, ущерб готова возместить (С‚. 1 Р».Рґ. 84-87).

Аналогичные обстоятельства совершения преступления Джамалова Т. изложила в протоколе явки с повинной, протокол прочитан лично, заявление записано со слов Джамаловой Т. верно, замечаний не имеется (т.1 л.д. 67-68).

    Р’ С…РѕРґРµ проверки показаний Джамаловой Рў. РЅР° месте, РѕРЅР° самостоятельно указала месторасположение РґРѕРјР° в„– 39 РїРѕ улице Волоколамский проспект РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Твери, РіРґРµ указала РЅР° магазин «Пятерочка», РіРґРµ РЅР° кассе найденной банковской картой производила оплату РїСЂРё помощи бесконтактной технологии. После чего, указала РґРѕРј 9Р° РїРѕ улице Ипподромная РІ РіРѕСЂРѕРґРµ Твери, РІ котором РЅР° первом этаже расположен магазин «Пятерочка», РіРґРµ также указала РЅР° кассу, РЅР° которой производила оплату выбранного товара найденной банковской картой. Р’ целом полностью подтвердила показания, данные РїСЂРё РґРѕРїСЂРѕСЃРµ РІ качестве подозреваемой (С‚. 1 Р».Рґ. 92-101).

Джамалова Т. в судебном заседании подтвердила показания, данные ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой, подтвердила своё заявление о явке с повинной и показания, данные на месте.

Кроме признательных показаний подсудимой Джамаловой Т., ее виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшей ФИО1., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №** **** №, данная карта является дебетовой, зарплатной. Данной картой пользуется только она, хранит ее обычно в своей сумочке. 07 апреля 2021 года в вечернее время она вышла с работы и зашла в кафе «Суши Вок», которое расположено по адресу: г.Тверь, Волоколамский пр-т, корп.1, д.25. Также она покупала продукты питания, оплачивая их банковской картой 07.04.2021 в 18 часов 15 минут. После покупки продуктов питания, не помнит куда положила банковскую карту, либо в сумочку, либо в карман одежды. После чего вышла из кафе «Суши Вок», и села в автомобиль и доехала до своего дома. Около 19 часов 30 минут, находясь дома, увидела, что с номера 900 на ее мобильный телефон приходят сообщения о списании денежных средств с банковской карты. Она сразу позвонила на горячую линию, чтобы заблокировать карту. С банковской карты произошли следующие списания денежных средств: 390 рублей 31 копейка, 983 рубля 84 копейки, 873 рубля 14 копеек, 867 рублей 96 копеек, 205 рублей 98 копеек, 943 рубля 86 копеек, 868 рублей 25 копеек, 911 рублей 37 копеек, 887 рублей 43 копейки. Ущерб составил 6 932 рубля 14 копеек.

    РљР°Рє следует РёР· заявления ФИО1., адресованного начальнику Центрального отдела полиции Рі. Твери, РѕРЅР° РїСЂРѕСЃРёС‚ провести проверку РїРѕ факту списания денежных средств СЃ ее утерянной банковской карты «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ» 07.04.2021, заявление зарегистрировано Р·Р° в„– 07.04.2021 (С‚. 1 Р».Рґ. 11).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ протоколу осмотра места происшествия РѕС‚ 26 мая 2021 РіРѕРґР° СЃ иллюстрационной таблицей, произведен осмотр участка местности, расположенного РїРѕ адресу: Рі. Тверь, улица Волоколамский проспект, РґРѕРј 31, Р° также осмотр помещения магазина «Пятерочка» (С‚. 1 Р».Рґ. 16-21).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 26 мая 2021 года с иллюстрационной таблицей, произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Тверь, улица Ипподромная, дом 9а (т. 1 л.д. 22-26).

Из протокола осмотра предметов от 26 мая 2021 года с иллюстрационной таблицей следует, что произведен осмотр выписки по счету №, на котором зафиксировано описание операций, а именно девять операций списания с магазине «Пятерочка» (т. 1 л.д. 59-61).

Постановлением от 26 мая 2021 года о признании предметов и документов вещественными доказательствами, признана вещественным доказательством: выписка по счету ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д. 62).

Оценив приведенные по делу доказательства в их совокупности,
суд считает вину Джамаловой Т. в совершении инкриминируемого ей преступления, установленной.

Суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

В частности, исследованные судом протоколы явки с повинной и допроса Джамаловой Т. в ходе предварительного следствия, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,
а именно после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самой себя и отказаться от дачи показаний, после разъяснения последствий дачи показаний, в том числе возможности использования их в качестве доказательств по уголовному делу, при обеспечении участия защитника.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Оглашённый в суде протокол допроса потерпевшей является допустимым доказательством, поскольку получен в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

Относительно обстоятельств данного дела, касающихся совершения кражи, показания Джамаловой Т., данные в ходе предварительного следствия, суд находит подробными, логичными и в целом последовательными.

В ходе проверки показаний на месте на первоначальном этапе расследования она уверенно указала на обстоятельства, свидетельствующие о ее причастности к совершению данного преступления.

Указанное позволяет суду прийти к твёрдому убеждению в том, что показания Джамаловой Т. об обстоятельствах совершения кражи, исключают самооговор, являются достоверными и наряду с другими приведёнными доказательствами могут быть положены в основу вывода о ее виновности в совершении данного преступления.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО1. у суда не имеется, поскольку потерпевшая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Из материалов дела не усматривается оснований у потерпевшей оговаривать подсудимую Джамалову Т., не усматривается из материалов уголовного дела и личной заинтересованности потерпевшей ФИО1. Суд полагает, что показания потерпевшей, согласуются с письменными доказательствами по делу, с показаниями подсудимой, в их показаниях не имеется каких-либо существенных противоречий, способных оказать влияние на установление фактических обстоятельств дела. Как установлено в судебном заседании, ранее подсудимая с потерпевшей каких-либо неприязненных отношений не имела, суд оценивает показания потерпевшей как достоверные.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Джамаловой Т. квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Ефименко А.М., руководствуясь полномочиями, предоставленными частями 7, 8 статьи 246 УПК РФ, и на основании анализа исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, отказался от поддержания обвинения в части наличия в действиях подсудимой Джамаловой Т. квалифицирующего признака совершения инкриминируемого преступления с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицировал действия Джамаловой Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Свою позицию государственный обвинитель подробно изложил в ходе судебных прений, указав, что из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1., следует, что причиненный ей ущерб составил 6 932 рубля 14 копеек. Показания потерпевшей ФИО1 при отсутствии иных объективных и достоверных доказательств, не образуют совокупности, достаточной для признания Джамаловой Т. виновной в объеме обвинения по квалификации, данной органом следствия.

Принимая во внимание, что суд не вправе выйти за рамки обвинения, предъявленного государственным обвинителем, а также с учетом правовых мотивов позиции прокурора и фактических обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, вина подсудимой Джамаловой Т. установлена и доказана в указанном объеме и квалификации.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Джамаловой Т. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания Джамаловой Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства,
а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность Джамалова Т. характеризуется следующим образом: на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (предоставила органам следствия имеющую значение для дела информацию об обстоятельствах совершенного деяния, своей роли в таковом, указала место, сообщила время, где происходили события, дав правдивые, нашедшие свое подтверждение в ходе следствия, объяснения), наличие четверых малолетних детей, совершение преступления впервые, состояние здоровья супруга, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории тяжких преступлений, подсудимая ранее не судима, имеет постоянное место жительства, осознала содеянное, не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, осуществляет уход за малолетними детьми. Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности Джамаловой Т., совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возможное влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, включающей супруга, четверых малолетних детей, состояние здоровья Джамаловой Т., а также фактические обстоятельства дела, позитивного постпреступного поведения подсудимой, которая за продолжительное время, прошедшее с момента окончания совершения преступления, ни в чем предосудительном замечена не была, суд считает, что исправление Джамаловой Т. возможно с применением к ней наказания без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания, полагая, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

В связи с вышеизложенным, альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не могут быть назначены и, по мнению суда, не будут отвечать целям наказания и принципу справедливости.

При решении вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд принимает во внимание то, что Джамалова Т. совершила тяжкое преступление против собственности, при этом действовала умышленно. Поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы назначить наказание с применением ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств по данному делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания подсудимой в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Назначая Джамаловой Т. условное осуждение, суд считает целесообразным возложить на нее исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату Макарову А.А. за оказание юридической помощи Джамаловой Т. в ходе предварительного следствия, в размере 10 100 рублей на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. При этом суд учитывает материальное положение Джамаловой Т., которая не работает, имеет на иждивении четверых малолетних детей, а также принимает внимание состояние здоровья супруга Джамаловой Т.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джамалову Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Джамаловой Т. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Джамалову Т. в течение испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    РњРµСЂСѓ пресечения Джамаловой Рў. РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу, оставить прежнюю РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписка по счету ПАО «Сбербанк России», хранящаяся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Джамалову Т. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Макарова А.А., освободить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Макарову А.А. за защиту Джамаловой Т. в ходе предварительного следствия по назначению в размере 10 100 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд города Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществлять защиту защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                 Рў.Рќ. Щербинина