Решение по делу № 2-298/2018 от 17.01.2018

№ 2-298/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2018 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Л. Ф. к Нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкиной В. Ю., Соколовой Е. А., Ульянову В. А., Захаровой Л. А., Захаровой К. А. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Ульянова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк ФИО 1, Соколовой Е.А., Ульянову В.А., Захаровой Л.А., Захаровой К.А. о признании сделки от ..., регистрационный №..., заключенной между нотариусом Юрочкиной В.Ю., риелтором Соколовой Е.А., наследниками ФИО 2, Захаровой Л.А., Захаровой К.А. по имеющемуся спору между наследниками ФИО 3 и ФИО 4, недействительной в силу ее ничтожности.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ... истец Ульянова Л.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 14 час. 00 мин. ..., по вторичному вызову, истец Ульянова Л.Ф. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчики нотариус Юрочкина В.Ю., Захарова К.А., Ульянов В.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчики Соколова Е.А., Захарова Л.А. показали, что на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Треть лица нотариус Старикова О.С., представитель УФСГРКиК по РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав явившихся ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из смысла указанной нормы следует, что оставление заявления без рассмотрения по указанному основанию возможно при наличии надлежащего извещения истца и его неявке по вторичному вызову в судебное заседание, то есть, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд два раза подряд, что свидетельствует о его нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление Ульяновой Л. Ф. к Нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкиной В. Ю., Соколовой Е. А., Ульянову В. А., Захаровой Л. А., Захаровой К. А. о признании сделки недействительной, без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ульяновой Л. Ф. к Нотариусу нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Юрочкиной В. Ю., Соколовой Е. А., Ульянову В. А., Захаровой Л. А., Захаровой К. А. о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.

Судья: Харькина Л.В.