Решение по делу № 2-276/2016 (2-8553/2015;) от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Товаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно с ответчика Товаровой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения задолженность по кредиту в размере 720687,93 руб., в том числе: 606014,81 руб. – просроченный основной долг, 67330,40 руб. – просроченные проценты, 19964,10 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 27378,62 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16406,88 руб.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Товаровой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,2 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, Товарова должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. На основании п. № кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.1 статьи 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется «возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». П. 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа. Поскольку п. №, п. №, кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составляет 720687,93 руб., в том числе: 606014,81 руб. – просроченный основной долг, 67330,40 руб. – просроченные проценты, 19964,10 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 27378,62 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского Отделения № с Товаровой Е.В. задолженность по кредитному договору в размере 720687,93 руб. и сумму государственной пошлины в размере 16406,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Товарова Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, до начала судебного заседания в суд поступило возражение от Товаровой Е.В., в которых ответчик возражает против взыскания неустоек в размере 47342,72 руб., на основании ст. 333 ГК РФ заявила ходатайство о снижении размера неустоек.

Поскольку ответчиком не было заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в порядке главы 33 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части, исходя их следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Товаровой Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 650 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,2 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. № условий договора заемщик при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Исполнение обязательства банком и неисполнение обязательств заемщиком видна из истории операций по кредитному договору, согласно которому банк выдал кредит в сумме 650 000 руб., а заемщик Товарова Е.В. имеет задолженность 720687,93 руб. Из счета просроченных процентов следует, что просроченные проценты составляют 67330,40 руб. Расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга показывает, что указанная неустойка составляет 19964,10 руб., расчет неустойки за несвоевременное погашение процентов также показал, что данная неустойка составляет 27378,62 руб., просроченный основной долг составляет 606014,81 руб. Суд принимает указанные документы как доказательства, подтверждающие размер задолженности по кредитному договору, поскольку ответчик не представил в суд доказательств иного.

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик Товарова Е.В. не в полном объеме производил платежи по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет720687,93 руб., состоящая из вышеперечисленных сумм.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Товаровой Е.В. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании неустоек и разрешая заявление ответчика Товаровой Е.В. об уменьшении размера неустоек, суд приходит к следующему.

При неисполнении условий договора заемщиком банк лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении кредитного договора с Товаровой Е.В. Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Исходя из указанного условия договора, штрафная санкция в виде 0,5 процента в день составляет 180% годовых. Ответчику начислены неустойки по данным условиям договора.

Разрешая заявление ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, суд с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что размеры неустоек несоразмерны последствиям нарушения обязательства, поскольку штрафная санкция в размере 180 годовых является чрезмерно высокой, обязательства заемщиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, просроченный основной долг составляет 606014,81 руб., просроченные проценты – 67330,40 руб., суд считает необходимым снизить размер неустоек, взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг в сумме 3 327 руб. и неустойку за просроченные проценты в сумме 4 503 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Товаровой Е.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием срока исполнения данного требования не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование не исполнено до настоящего времени. Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, суду в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, подлежат взысканию с ответчика Товаровой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16012,35 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № к Товаровой Е. В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Товаровой Е. В..

Взыскать с Товаровой Е. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере 681235,21 руб., в том числе: 606014,81 руб. – просроченный основной долг, 67330,40 руб. – просроченные проценты, 3 327 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 563 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16012,35 руб., всего 697 247,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева