Решение от 20.03.2021 по делу № 5-841/2021 от 20.03.2021

5-841/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 20 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Булавиной Т.Э., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мизенина В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мизенин В.В. 19.03.2021 в 19 час. 30 мин., совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Мизенин В.В. вину признал. Фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мизенина В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина Мизенина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, и соответствующих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Мизенин В.В., 19 марта 2021 года в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте - в районе <адрес> в г. Абакане, в состоянии опьянения при этом громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания граждан, а также неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлен протокол в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетелей, которым разъяснены их права и обязанности в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.1 и 25.6 КоАП РФ.

Из объяснений свидетелей ФИО2, ФИО3 следует, что 19 марта 2021 года, находясь в общественном месте - в районе <адрес> в г. Абакане, ранее незнакомый мужчина, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции. На замечания граждан, а также на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал свои хулиганские действия. После чего сотрудники полиции задержали его. Данный гражданин представился Мизениным В.В.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Указанным лицам разъяснялись процессуальные права и обязанности, они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Мельникова В.В. с их стороны отсутствуют, в связи с чем судом сведения, сообщенные свидетелями, признаются достоверными. Показания названных свидетелей последовательны, логичны, согласуются с вышеуказанным протоколом об административном правонарушении и рапортом полицейского от 19 марта 2021 года, в котором отражены аналогичные сведения.

Из рапорта полицейского КВО БППСП УМВД России по г. Абакану ФИО5, следует, что 19.03.2021 в 19.30 час. по <адрес> был выявлен гражданин Мизенин В.В., который находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя агрессивно, вызывающе, на замечания граждан не реагировал, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал. К данному гражданину была применена физическая сила, спец.средства – наручники не применялись.

Собранные по делу доказательства являются достаточными для разрешения дела, и позволяют суду сделать вывод о том, что Мизениным В.В. совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и действия Мизенина В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Мизенину В.В. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считает возможным применить Мизенину В.В. административное наказание в виде административного ареста. В данном конкретном случае названный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.20.1 и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░ 30 ░░░░░ 19 ░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░