Решение по делу № 12-182/2021 от 18.11.2021

№12-182/2021 УИД 25RS0009-01-2021-002322-65

РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск                                 17 декабря 2021 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе защитник ФИО1 с названным постановлением не согласилась, просила его отменить, производство по делу прекратить, указав, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи транспортное средство передано в пользование ООО «Транспортная компания «ДВ Лидер», за которым зарегистрировано в системе взимания платы «Платон». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомашина направлялась по маршруту Благовещенск – Владивосток, Владивосток – Благовещенск, и на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ находилась под управлением работника ООО «Транспортная компания «ДВ Лидер».

В судебное заседание защитник ФИО1, ФИО2 и государственный инспектор Центрального МУГАДН не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в связи с чем судьей определено о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно частям 6, 8 и 9 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, и зачисляется в федеральный бюджет.

Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перечисления в доход федерального бюджета указанной платы, порядок возврата собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, не перечисленных либо излишне перечисленных в доход федерального бюджета, порядок информационного взаимодействия собственника (владельца) транспортного средства и оператора системы взимания такой платы, а также правила пользования технически и технологически связанными объектами, обеспечивающими взимание платы, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года №504 установлен размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, а также утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее – Правила).

В соответствии с пп. «а» п. 12 Правил движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном п. 10 Правил.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 47 минут (время московское) на ? автодороги А370 «Уссури» специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фотовидеосъемки АПК фото-видеофиксации Платон, идентификатор № (свидетельство о поверке р-0023-19, действительна до 17.12.2021 года), зафиксировано движение принадлежащего ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения.

Согласно ответу ООО «РТИТС» указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре взимания платы с 25.06.2020 года за владельцем ООО «Транспортная компания «ДВ Лидер». На момент фиксации проезда на ? автодороги А370 «Уссури» закрепленное на названном транспортном средстве бортовое устройство в штатном режиме не работало, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Между тем, согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных ООО «РТИТС» и защитником документов следует, что автомобиль <данные изъяты> по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ находится во владении ООО «Транспортная компания «ДВ Лидер», указанного числа передан согласно акту названному юридическому лицу. Сведения о передаче транспортного средства в аренду по договору от ДД.ММ.ГГГГ были поданы в ООО «РТИТС» при регистрации в системе взимания платы «Платон» транспортного средства 25.06.2020 года.

Факт нахождения транспортного средства в пользовании ООО «Транспортная компания «ДВ Лидер» в момент фиксации административного правонарушения также подтверждается копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, путевого листа на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что перевозки на указанном транспортном средстве осуществлялись ООО «Транспортная компания «ДВ Лидер».

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что при рассмотрении жалобы установлено, что ФИО2 не может являться субъектом вмененного административного правонарушения ввиду нахождения транспортного средства в период его фиксации во владении иного лица, что подтверждено достаточными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении жалобы обстоятельства, судья приходит к выводу об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1 удовлетворить, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.

Судья И.В. Покулевская