Решение по делу № 2-511/2016 от 25.10.2016

Дело № 2-511/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2016 г.                           г.Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе судьи Мокиной И.В.,

при секретаре Шкет М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токпетовой З.М. к ООО «Петриком» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

    Токпетова З.М. обратилась с иском к ООО «Петриком» о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы. В обоснование своих исковых требований указала, что согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному Управлением Федеральной регистрационной службы по Курганской области дд.мм.гг. она является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, сельскохозяйственного использования из категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 56940000 кв.м, с кадастровым номером №. Совместно с другими собственниками земельных долей дд.мм.гг. она заключила с ООО «Петриком» договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения сроком на 15 лет. Согласно пункту 4 договора арендная плата за земельный участок выплачивается в натуральном выражении и составляет: 200 кг пшеницы товарной, 200 кг зерна фуражного в год за каждую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Арендная плата выплачивается один раз в год непосредственно после окончания уборки сельскохозяйственной продукции с арендуемого по настоящему договору земельного участка, но не позднее 31 декабря текущего года. Однако, принятые на себя обязательства предусмотренные пунктом 4 договора ответчик не выполнил. В связи с невыполнением п.4 условий договора дд.мм.гг. в адрес ответчика ООО «Петриком» была направлена претензия о нарушении условий договора, с требованием о выплате арендной платы, однако, на направленную в адрес ответчика претензию до настоящего времени ответа не получила, арендная плата произведена не была. дд.мм.гг. ею было подано письменное заявление на имя руководителя ООО «Петриком», в котором просила в соответствии с п.8 расторгнуть с ней договор аренды на <данные изъяты> долю земельного участка в связи с тем, что ответчиком нарушаются условия договора, то есть, в течение четырех лет не производилась оплата в натуральном выражении. Данное заявление так же осталось без рассмотрения. Соглашение о добровольном расторжении договора аренды земельного участка с ответчиком не достигнуто.

    Просила суд расторгнуть договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения от дд.мм.гг., взыскать с ответчика арендную плату в соответствии с договором за 2014-2016.

    В судебном заседании истец Токпетова З.М. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика директор ООО «Петриком» Надешкин В.П. и представитель Стрелецкого сельсовета Маглан Л.А. не возражали против прекращения производства по делу.

    Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по иску Токпетовой З.М. к ООО «Петриком» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказывается от иска и отказ от иска принят судом.

Судом принимается отказ от иска Токпетовой З.М. к ООО «Петриком» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы, поскольку считает, что данный отказ не ущемляет прав и интересов третьих лиц, соответствует требованиям закона, является безусловным и добровольным.

Последствия отказа от иска, и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Токпетовой З.М. разъяснены в судебном заседании и понятны, о чём свидетельствует её письменное заявление.

Руководствуясь ст.173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Токпетовой З.М. к ООО «Петриком» о расторжении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, взыскании арендной платы, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Токпетовой З.М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней через Петуховский районный суд.

Судья И.В.Мокина

Определение вступило в законную силу 21.12.2016 года, не обжаловалось.