Решение по делу № 2-287/2024 от 15.02.2024

Дело № ...

10RS0№ ...-60

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                    ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                Береговой С.В.,

при секретаре                            Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком и М.А.В. (далее – ответчик) был заключен кредитный договор № ... <...> на сумму 50000 руб., на срок до ХХ.ХХ.ХХ под 16,2 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность составляет 621223,28 руб. (с учетом снижения истцом штрафных санкций). Просит взыскать с М.А.В. задолженность по кредитному договору № ... в размере 621223,28 руб., в том числе 466186,22 руб. – основной долг, 142231,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5021,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7783,65 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 432, 434, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Банком ВТБ (ПАО) и М.А.В. был заключен кредитный договор № ... на сумму 500000 руб., сроком до ХХ.ХХ.ХХ под 16,2 % годовых. М.А.В. ХХ.ХХ.ХХ <...>

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки определен в размере 0,1% в день.

Выпиской по счету № ..., подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ на указанный счет зачислена денежная сумма в размере 500000 руб. по кредитному договору № ....

Таким образом, обязательства Банка по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме.

Заемщик обязался исполнять условия в сроки и на условиях вышеназванного договора.

Задолженность М.А.В. составляет 621223,28 руб., в том числе 466186,22 руб. – основной долг, 142231,87 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 5021,54 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7783,65 руб. – пени по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2448,2 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с М.А.В., <...>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), <...> задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 621223 рубля 28 копеек, в том числе 466186 рублей 22 копейки – основной долг, 142231 рубль 87 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 5021 рубль 54 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 7783 рубля 65 копеек – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9412 руб., а всего 630635 (шестьсот тридцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           С.В. Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.