Решение по делу № 33-4135/2015 от 16.04.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Булыгина С.А. Дело № 33-4135/2015

А–34

27 апреля 2015 года                        г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего             Паюсовой Е.Г.,

судей                         Макаровой Ю.М., Русанова Р.А.,

при секретаре                     Казаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова О.Д. к ОАО «Красноярсккрайгаз» о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе генерального директора ОАО «Красноярсккрайгаз» Коваль А.В.

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 05 февраля 2015 года, которым постановлено:

«Признать действия ОАО «Красноярсккрайгаз» по начислению платы за пользование газом по адресу: <адрес> в период с 12.12.2013 года по 26.08.2014 года, незаконными.

Обязать ОАО «Красноярсккрайгаз» исключить плату за пользование газом в период с 12.12.2013 года по 26.08.2014 года, начисленные пени за период с 11.01.2014 года по дату вынесения решения суда для абонентов по адресу: <адрес>

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз» в пользу Калашникова О.Д. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Калашникова О.Д. к ОАО «Красноярсккрайгаз», отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Красноярсккрайгаз» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей».

Заслушав доклад судьи Русанова Р.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Калашников О.Д. обратился к ОАО «Красноярсккрайгаз» с иском о признании действий незаконными, возложении обязанностей, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 20.06.2013 года он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> при переезде в которую 04.07.2013 года обнаружил, что в квартире отсутствует газовая плита, после чего в сентябре 2013 года обратился в ОАО «Красноярсккрайгаз», где ему пояснили, что до заключения договора поставки бытового газа не нужно заботиться об оплате бытового газа. 25.10.2013 года он вызвал представителя абонентского отдела ОАО «Красноярсккрайгаз», которая составила эскиз и подтвердила, что пользование газом не производилось. Согласно квитанций, начисление за пользование газом составило <данные изъяты> руб. После обращения 31.01.2014 года к должностным лицам ОАО «Красноярсккрайгаз» с целью доказывания непотребления бытового газа, ему были причинены нравственные и физические страдания.

С учетом уточнения иска Калашников О.Д. просил суд признать незаконными действия ОАО «Красноярсккрайгаз» в части начисления оплаты за пользование газом (предоставления услуг) без проверки требований противопожарной безопасности при пользовании газовыми плитами при смене зарегистрированных граждан, без заключения договора пользования газом и проверки факта пользования газом. Обязать ОАО «Красноярсккрайгаз» признать незаконными начисления оплаты за пользование газом (предоставления услуг) с учетом пени с 13 декабря 2013 года до момента подключения потребителя к газовым системам, что будет подтверждено актом приемки в эксплуатацию прибора (узла) учета потребления потребителем. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО «Красноярсккрайгаз»
Коваль А.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что истцом не исполнена обязанность по уведомлению поставщика газа о составе газоиспользующего оборудования, в связи с чем ответчику стало известно о том, что Калашников О.Д. не пользуется газом только 27.08.2014 года при составлении акта представителем ответчика, то есть во время рассмотрения дела в суде первой инстанции. В этой связи исполнить требование потребителя в добровольном порядке ОАО «Красноярсккрайгаз» не могло, а потому основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Истцом Калашниковым О.Д. и третьим лицом Калашниковой А.И. представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых они указывают на отсутствие оснований для отмены решения суда.

Проверив материалы дела и решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя ООО «Красноярсккрайгаз» Новиковой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения Калашникова О.Д., и полагая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Калашниковой А.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абонент в силу подпункта «а» пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее - Правила), обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно подпункту «д» пункта 21 названных Правил, абонент обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования.

На основании пункта 40 Правил, обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Пунктом 56 Правил установлено, что проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 22.06.2013 года Калашниковым О.Д. и Калашниковой А.И. была приобретена квартира по адресу: <адрес> Согласно выписке из домовой книги, с 10.12.2013 года в указанной квартире были зарегистрированы К.М.О., К.Э.Е., К.К.М.

За период с 10.12.2013 года по сентябрь 2014 года ОАО «Красноярсккрайгаз» по договору № <данные изъяты> от 01.01.2011 года начислена плата за пользование газом из расчета на 3-х проживающих в размере <данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 152).

25 октября 2013 года и 03 апреля 2014 года представителем ОАО «Красноярсккрайгаз» составлены эскизы установки газового счетчика (т.1, л.д. 85, 88, 125) с указанием о необходимости и стоимости проведения сварочных работ, приобретения крана, шланга, переходника, также размер оплаты за установку новой плиты.

Согласно акта обследования ВДГО от 27.08.2014 года, подписанного истцом и представителем ответчика, при обследовании газового оборудования в квартире истца обнаружено самовольное отключение. Газовая плита ПГ «Грета» не подключена. На газовом стояке установлен шаровый кран в закрытом положении. Утечки газа нет, проверено мыльной эмульсией. Вытяжка заклеена обоями. Форсунки на снижение газа не установлены, в комплекте с плитой имеются (упакованы). В комплекте с плитой шланга нет (т. 1, л.д. 151).

Из пояснений истца Калашникова О.Д., данных суду первой и апелляционной инстанции следует, что газовое оборудование было самовольно отключено прежним собственником квартиры Вахрушевой С.П., с момента приобретения квартиры и до настоящего времени поставка газа в квартиру не производится, газовое оборудование не подключалось, истец неоднократно обращался к ОАО «Красноярсккрайгаз» с заявлениями об обследовании квартиры с целью установки не только прибора учета газа, но и газовой плиты. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Калашникова М.О. (т. 1, л.д. 198 – 90) и фотографиями (т. 1, л.д. 156 – 171).

Как верно указал в решении суд, в соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. Ответчиком не представлено доказательств тому, что в период с 10.12.2013 года по сентябрь 2014 года им производилась поставка газа в квартиру истца, равно как и доказательств тому, что им своевременно один раз в полгода производились проверки. Не представлено также доказательств своевременного и надлежащего извещения истцов о проведении таких проверок, хотя в силу закона бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии фактической подачи газа в квартиру <адрес> с момента приобретения указанной квартиры истцом и третьим лицом, в связи с чем признал начисление оплаты за поставку газа незаконным и обязал исключить плату за пользование газом в период с 12.12.2014 года по 26.08.2014 года.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность компенсации причиненного потребителю морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом), при наличии его вины.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Калашникова О.Д. компенсации морального вреда, размер которой определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что Калашников О.Д. не исполнил обязанность по уведомлению поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования, приводились ответчиком в суде первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу и не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного разбирательства, что отражено в решении. Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, верно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 05 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Красноярсккрайгаз» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: